
Справа № 522/1471/17
Провадження № 4-с/522/163/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романовської О.Л., за участю стягувача ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романовської О.Л., за участю стягувача ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 просить:
1.Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця в зв`язку із постановленням 18.11.2020 року ухвали Приморського районного суду м. Одеси про повернення скарги без розгляду.
2.Визнати неправомірною дію державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романовської О.Л. щодо виклику ОСОБА_1 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 522/1471/17, у виконавчому провадженні №54206137, викладеного в листі за вих. №50926 від 07.10.2020 року.
Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Як вбачається із матеріалів справи, 09.11.2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримав лист державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романовської О.Л. щодо виклику ОСОБА_1 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 522/1471/17, у виконавчому провадженні №54206137, викладеного в листі за вих. №50926 від 07.10.2020 року, а 17 листопада 2020 року звернувся зі скаргою до Приморського районного суду м. Одеси, ухвалою суду від 18 листопада 2020року скаргу повернуто заявнику без розгляду.
З метою забезпечення заявника правом на ефективний захист, вважаю необхідним поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Скаргу подано в порядку ст. 448 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суддя, вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353, 447, 448 ЦПК України,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романовської О.Л., за участю стягувача ОСОБА_2 .
Призначити проведення судового засідання 09 грудня 2020 року об 11 годин 30 хвилин у залі засідань суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
Судове рішення № 93168133, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/1471/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: