Ухвала суду № 93167831, 27.11.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18889/20

провадження № 2-во/753/173/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2020 по справі №753/18889/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фіненс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2020 заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фіненс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 1161 від 09.04.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №590044285 від 02.07.2018, укладеним з ПАТ «Альфа-банк» у загальному розмірі 5797,72 коп.

23.11.2020 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме щодо помилково зазначеної дати укладення кредитного договору №590044285 від 02.07.2018, замість вірної дати - 02.07.2008.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши зміст заочного рішення суду, матеріали цивільної справи №753/15562/18, заяву про виправлення описки заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2020 по справі №753/18889/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фіненс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2020 у справі № №753/18889/20, зазначивши вірно дату укладення кредитного договору №590044285 від 02.07.2008, замість помилково зазначеного - 02.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Комаревцева