Ухвала суду № 93167636, 26.11.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12398/20

Провадження № 2/521/3358/20

УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

секретар судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса з вказаним позовом до ТОВ «Компанія Дасті» про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів.

У процесі розгляду справи встановлено, що від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів (вхід.№ 46135 від 27.10.2020 року), у якій сторона просить суд:

- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (код ЄДРПОУ - 39385401, вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, Одеська обл., 65005) належним чином засвідчену копію Договору від 06 січня 2015 року про внесення змін до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, що укладений між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ» (код ЄДРПОУ - 23872820, вул. Соборна, 32, м. Рівне, 33000) належним чином засвідчені копії Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, що укладений між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат»; Договору про заміну сторони в зобов`язанні від 26 грудня 2014 року, що укладений між АТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» з усіма додатками та додатковими угодами до них. Просила розглядати дане питання без її участі.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 26.11.2020 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (код ЄДРПОУ - 39385401, вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, Одеська обл., 65005) належним чином засвідчену копію Договору від 06 січня 2015 року про внесення змін до Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, що укладені між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Компанія Дасті» з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ» (код ЄДРПОУ - 23872820, вул. Соборна, 32, м. Рівне, 33000) належним чином засвідчені копії Договору про відступлення права вимоги від 21 листопада 2014 року, що укладений між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Фрегат»; Договору про заміну сторони в зобов`язанні від 26 грудня 2014 року, що укладені між АТ «Імексбанк», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» з усіма додатками та додатковими угодами до них.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

26.11.20