
_____________________
Справа № 947/20679/20
Провадження № 2/947/3421/20
УХВАЛА
30.11.2020 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.
За участю – секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач в позовній заяві вказує на те, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким було надано кредитні картки:
-Номер НОМЕР_1 , дата відкриття: 04.12.2012, термін дії: 08/16;
-Номер НОМЕР_2 , дата відкриття: 01.01.2016, термін дії: 12/19;
-Номер НОМЕР_2 , дата відкриття: 06.04.2016, термін дії: 12/19;
-Номер НОМЕР_3 , дата відкриття: 09.09.2016, термін дії: 05/20;
-Номер НОМЕР_4 , дата відкриття: 19.09.2016, термін дії: 05/20;
-Номер НОМЕР_5 , дата відкриття: 23.01.2018, термін дії: 10/21;
про що, позивачем надана довідка б/н за підписом представника банку без вказання прізвища, ім`я та по батькові представника.
Позивачем не надано письмових доказів про отримання ОСОБА_1 карток за номерами:
НОМЕР_2 , дата відкриття: 01.01.2016, термін дії: 12/19; НОМЕР_2 , дата відкриття: 06.04.2016, термін дії: 12/19; НОМЕР_3 , дата відкриття: 09.09.2016, термін дії: 05/20; НОМЕР_4 , дата відкриття: 19.09.2016, термін дії: 05/20; НОМЕР_5 , дата відкриття: 23.01.2018, термін дії: 10/21.
Отримання відповідачем картки за номером НОМЕР_1 , дата відкриття: 04.12.2012, термін дії: 08/16 не оспорюється.
За таких обставин, як вказує відповідач, виникла необхідність витребувати у позивача письмові докази, а саме, документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних карток за номерами:
НОМЕР_2 , дата відкриття: 01.01.2016, термін дії: 12/19;
НОМЕР_2 , дата відкриття: 06.04.2016, термін дії: 12/19;
НОМЕР_3 , дата відкриття: 09.09.2016, термін дії: 05/20;
НОМЕР_4 , дата відкриття: 19.09.2016, термін дії: 05/20;
НОМЕР_5 , дата відкриття: 23.01.2018, термін дії: 10/21.
Позивачем до позову надана виписка за договором б/н станом на 20.05.2020 року із зазначенням ОСОБА_1 . У вказаному витягу зазначені всі за номерами кредитні картки вроздріб.
Відповідач вважає, що кожна кредитна картка та дії, що пов`язані з карткою є окремою подією (або дією) та витяг повинен бути складаний та наданий суду за кожною карткою окремо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 50, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних карток за номерами:
НОМЕР_2 , дата відкриття: 01.01.2016, термін дії: 12/19;
НОМЕР_2 , дата відкриття: 06.04.2016, термін дії: 12/19;
НОМЕР_3 , дата відкриття: 09.09.2016, термін дії: 05/20;
НОМЕР_4 , дата відкриття: 19.09.2016, термін дії: 05/20;
НОМЕР_5 , дата відкриття: 23.01.2018, термін дії: 10/21.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 93167293, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/20679/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: