Ухвала суду № 93165452, 10.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 листопада 2020 року м. Київ№ 640/17314/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПГАЗ"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

зобов`язання вчинити дії, -

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГАЗ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.04.2020 №0003163207.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.08.2020.

В підготовче судове засідання 25.08.2020 позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибув. Підготовче судове засідання призначене на 25.08.2020 було відкладено на 21.09.2020.

Разом з тим, на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання вх. №120489/20 від 21.08.2020 про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю адвоката в іншому судовому засіданні. У зв`язку з цим, слід зазначити, що судом призначено не судове засідання, а підготовче судове засідання, підстав відкладення якого позивачем не надано та не вказано, визначених процесуальним законом.

В підготовче судове засідання 21.09.2020 представник позивача не прибув. На електронну пошту суду направив заяву про відкладення судового засідання, з причин не можливості прибуття, враховуючи представлення інтересів іншого клієнта в суді. Доказів на підтвердження зазначеного, суду не додано.

Підготовче судове засідання відкладено до 13.10.2020.

Підготовче засідання, призначене на 13.10.2020 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Арсірія Р.О. на лікарняному до 10.11.2020.

До суду 05.08.2020 надійшла заява представника позивача, згідно якої у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання 10.08.2020 позивач просить суд провести слухання справи за відсутності представника.

У підготовче засідання 10.11.2020 представник позивача вчергове не прибув до суду, не повідомивши про причини свого неприбуття, про підготовче засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача подав через канцелярію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГАЗ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.04.2020 №0003163207.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій