Ухвала суду № 93165448, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 листопада 2020 року м. Київ№ 640/23560/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву представника позивача позивача адвоката Мельниченко А.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

прийняв до уваги таке:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості в якому просить :

Визнати протиправними дії Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 41739414) щодо призначення ОСОБА_1 допомоги по безробіттю терміном на 360 календарних днів;

Визнати протиправними дії Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 41739414) щодо скорочення виплат допомоги по безробіттю на 90 календарних днів (з 23.08.2020 по 20.11.2020);

Зобов`язати Деснянську районну філію Київського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 41739414) поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) виплати допомоги по безробіттю, як особі передпенсійного віку, з 22.08.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

30.10.2020 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, його вільним волевиявленням, в матеріалах справи відсутні докази обмеження повноважень представника позивача на подання такої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій