Ухвала суду № 93165271, 30.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/23859/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" (04116, м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина,27/29, код ЄДРПОУ 14312134) з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 34967593), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2020 у виконавчому провадженні ВП №63091987, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі вимоги №ю-7152-10У від 10.08.2020, виданої ГУ ДПС у м. Києві про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" заборгованості у розмірі 1108338,78 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 21.09.2020 у виконавчому провадженні ВП №63091987, винесену державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі вимоги №ю-7152-10У від 10.08.2020, виданої ГУ ДПС у м. Києві про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" заборгованості у розмірі 1108338,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 23.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 листопада 2020 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству "Науково-технічний комплекс "Електронприлад".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа