Ухвала суду № 93165142, 30.11.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5797/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Мельник І.В." до Бахмацької міської ради Чернігівської області, начальника відділу – державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

26.11.2020 Фермерське господарство «Мельник І.В.» звернулось до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області, начальника відділу – державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. та просить:

- визнати протиправною відмову начальника відділу – державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. у реєстрації права оренди земельних ділянок за позивачем, викладених у листі від 15.10.2020 №0321/2555;

- зобов`язати начальника відділу – державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. здійснити реєстрацію права оренди за позивачем на умовах договорів оренди землі від 20.01.2016, укладених ОСОБА_1 з ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області: земельної ділянки площею 7,2823 га, кадастровий номер 7420389500:09:000:0550, земельної ділянки площею 0,7009 га, кадастровий номер7420389500:09:000:0551, земельної ділянки площею 1,0983 га, кадастровий номер 7420389500:09:000:0552, що розташовані на території Халимонівської сільського ради Бахмацького району Чернігівської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач в позовній заяві в якості відповідачів у справі зазначає Бахмацьку міську раду Чернігівської області та начальника відділу – державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Т.Ф.

Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані лише до начальника відділу – державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Т.Ф. Разом з тим, вимоги до Бахмацької міської ради Чернігівської області – відсутні.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статі 160 цього Кодексу, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Мельник І.В." до Бахмацької міської ради Чернігівської області, начальника відділу – державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна