Ухвала суду № 93164101, 30.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 листопада 2020 року Справа № 480/6625/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП" про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду термінових адміністративних справ позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 22 жовтня 2020 року.

22.10.20 року розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання на 30.11.20 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ТОВ " Сумське АТП-15927" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича від 25.09.2020 про опис та арешт майна боржника (ТОВ «Сумське АТП-15927» ).

Разом з тим, судом встановлено, що у зведеному виконавчому провадженні № 62437622 зазначається стягувач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення по справі № 480/6625/20 може вплинути на права, інтереси або обов`язки стягувача у ЗВП № 62437622 - ОСОБА_2 , а тому суд вбачає за доцільне залучити дану особу до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49, 50, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 480/6625/20 на "09" грудня 2020 р. о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. Залучити до участі в розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "САТП" про визнання протиправною та скасування постанови у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

3. Встановити третій особі 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек