
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року Справа № 480/7363/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код платежу 18010900) у сумі 19 424,40 грн на р/р UА538999980334119815000018538, одержувач Охтирська міська отг18010900, код одержувача 37981563, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Ухвалою від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.11.2020 ОСОБА_1 , звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.04.2019 №0005805113, яким застосовано до позивача штрафні санкції за несвоєчасну сплату орендної плати за землю у розмірі 17031,54 грн та податкове повідомлення-рішення від 09.04.2019 №0005795113, яким застосовано до позивача штрафні санкції за несвоєчасну сплату орендної плати за землю у розмірі 1913,84 грн.
Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи те, що в зустрічному позові ОСОБА_1 просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області, які є підставою нарахування податкового боргу, який стягується за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 177, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
4. Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
6. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.
8. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Судове рішення № 93163907, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/7363/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: