
Справа № 752/15258/20
Провадження № 2/752/6412/20
У Х В А Л А
11.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідвльністю «А-Мега Авто» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахнку при звільненні ,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідвльністю «А-Мега Авто» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахнку при звільненні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки
позивач звернулася до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Зазначені вимоги є вимогами майнового характеру.
Розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен вираховуватись від ціни позову.
В позовній заяві позивач визначає ціну позову в розмірі 84080 гривень та надає докази сплати судового збору в розмірі 840 гривень.
Однак, позивачем не сформульовано змісту позовних вимог з визначенням суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з якої і має встановлюватись ціна позову і визначається ставка судового збору.
Крім того, позивачем не наведено розрахунок сум, що повинні бути стягнені з відповідача, хоча матеріали справи містять інформацію про розмір середнього заробітку і позивач не позбавлена можливості здійснити таки розрахунок відповідно до норм чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,184 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідвльністю «А-Мега Авто» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахнку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 93163006, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15258/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: