Рішення № 93162873, 27.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4384/19

2/703/402/20 .

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

за участі секретаря судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, оскільки судом, при винесенні рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як передбачено ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач при подачі до суду позовної заяви звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,-

вирішив:

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Представники позивача: Сененко Катерина Володимирівна, діє згідно ордера серія ЧК № 156772.

Ковтун Юій Олександрович, діє згідно ордера ЧК № 98380.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представники відповідачів: Крушельницька Марія Романівна, діє згідно ордера серія ЧК № 129946.

Юрко Сергій Сергійович, діє згідно ордера серії ЧК № 180554.

3-тя особа Служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області: юридична адреса: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ - 04061276.

Головуючий О.П.Опалинська