Ухвала суду № 93162777, 27.11.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1860/20

провадження №2/697/717/2020

У Х В А Л А

27.11.2020

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Кадухи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.11.2020, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Т.І. надати суду до дня судового засідання, 27.11.2020, оригінали для огляду, копії до справи - усіх документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 751 від 10.09.2019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 38813,09 грн. У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення судового розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, не повідомивши причини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, у судове засідання не з`явилася, вимоги ухвали суду від 13.11.2020 про витребування доказів не виконала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день судового засідання до суду не надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, витребувані ухвалою суду від 13.11.2020, докази, або пояснення причин невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти для виклику представника відповідача та третіх осіб в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 21.12.2020 о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістову Т.І. надати суду до дня судового засідання, 21.12.2020, оригінали для огляду, копії до справи - усіх документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 751 від 10.09.2019, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 38813,09 грн.

У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко