Рішення № 93162548, 26.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2407/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на обставини укладення між сторонами 20 лютого 2018 року кредитного договору № СП20 02 2018-33 та договору поруки № СП 20 02 2018-33/п1, відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит в сумі 8700 гривень строком на 12 місяців з 20.02.2018 року до 20 лютого 2019 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 80% річних. Відповідачі не виконували договірних зобов`язань, станом на 03 вересня 2020 року виникла заборгованість з врахуванням процентів та штрафних санкцій в сумі 19170,81 грн., яку позивач просив солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача в заяві просила справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та у відсутність представника позивача.

Відповідачі, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. 20 лютого 2018 серпня 2017 року уклали кредитний договір № СП 20 02 2018-33, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 8700 грн. строком до 20 лютого 2019 року на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 80% річних за його користування на умовах, передбачених цим договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З дослідженого платіжного документа - чека № 0002 від 20 лютого 2018 року вбачається, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору видав відповідачу грошові кошти у сумі, обумовленій договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 у строки та обсягу вказані у договорі, не виконувала свої зобов`язання, не сплачувала заборгованість за кредитом, згідно розрахунку станом на 03.09.2020 року сума заборгованості складала 19170,81 грн. з них 7116,00 грн. - сума неповернутого кредиту; 7704,81 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом та 4350 грн. - сума штрафів згідно п.4.6 кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань 20 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № СП 20 02 2018-33/п1, згідно якого поручитель зобов`язалася перед позичальником відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 та нести солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Доводи позивача, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушили строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, а тому позов в силу ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України слід задовольнити, стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає заборгована сума кредиту та процентів.

Доведеними є також вимоги позивача про стягнення визначеного договором штрафу за порушення грошового зобов`язання, який в силу ст. 549 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 247, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26519685) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 19170 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят) грн. 81 (вісімдесят одна) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2020 року.

Суддя: