Рішення № 93162536, 24.11.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2816/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - у складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань - Калюшик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Одеське обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33295,11 гривень за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити йому відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором. У зв`язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 33295,11 грн., та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. ст. 128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного.

Наявність зобов`язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, умови користування кредитною лінією, з яких вбачається, що сторони 19 квітня 2019 року уклали кредитний договір з істотними умовами кредитування. Згідно з п.п.3.2 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнту було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 37000 грн.

Свої зобов`язання за Кредитним договором позивачем виконані, що підтверджується випискою по картковому рахунку, з якого вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту в сумах та строках, визначених Кредитним договором належним чином не виконує.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача станом на 08.09.2020 року складає 33295,11 гривні, з чим суд погоджується.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов`язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 33295,11 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 2102,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 65014, вул. Базарна,17, м.Одеса, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09328601) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328845 заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 33295 (тридцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 11 (одинадцять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_3 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328845- 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2020 року.

Суддя: