Ухвала суду № 93162234, 25.11.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3364/18

Провадження № 2/545/1303/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2018 року звернувся до суду з позовом про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна, посилаючись на те, що відповідач, отримавши в повному обсязі відшкодування за кредитним договором, безпідставно не здійснив припинення запису про заборону № 3536386 на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці та належить позивачу.

Просив припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - заборону № 3536386 на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, інше речове право, іпотека № 3536386, на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 222329853101, - ОСОБА_1 , особистого майна.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.10.2020 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 08.07.2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився, попередньо надавши заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_1 про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про скасування запису про іпотеку та скасування заборони про відчуження майна - закрити.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області через протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк