Вирок № 93162229, 30.11.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 543/1218/19

Провадження № 1-кп/545/76/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 р. колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

суддів Шелудякова Л.В. , Стрюк Л.І.

при секретарі Кузуб Л.В.

з участю прокурора Тютюнник К.М., Шура О.Л.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Шаталової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2019 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ножа спричинив тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних ран в область

грудної клітки та живота ОСОБА_3 , внаслідок чого остання померла на місці скоєння злочину.

Відповідно до висновку експерта № 236-1 від 24.10.2019 року причиною смерті ОСОБА_3 явились проникаючі колото-різані поранення по передній поверхні грудної клітки справа і живота справа і зліва з ушкодженням : підшкірно-жирової клітковини, м`язів, з ушкодженням купола діафрагми, з подвійним ушкодженням печінки та численними ушкодженнями тонкої кишки і брижі тонкої кишки, що супроводжувались шоком-крововтратою.

Крім того, 22.09.2019 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 . У цей час ОСОБА_2 помітив на підлозі біля дверей, які вели до зальної кімнати гроші в сумі 400 грн., належні потерпілій ОСОБА_3 . Заздалегідь знаючи, що дані гроші належать на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти грошові кошти в сумі 400 грн.

Після чого, діючи по раптово виниклому злочинному умислу , направленому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань ОСОБА_2 викрав 400 грн., з метою привласнення та використання у власних цілях. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд та довів злочин до кінця, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 400 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе за ст.115 ч.1 КК України не визнав, за ст.185 ч.1 КК України - визнав, неодноразово змінював свої показання. Вказав, що з потерпілою ОСОБА_3 був знайомий більше 10 років, систематично купляв в неї самогон. Перед потерпілою за раніше придбаний самогон у нього був борг більше 1000 грн. Після 23 години 21 вересня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов за самогоном до потерпілої. Піднявся на 5 поверх до її квартири, двері в квартиру були відчинені. Подзвонив в двері, їх ніхто не відкрив. Потім штовхнув двері і зайшов у квартиру. Після того як зайшов , нічого не пам`ятає. Коли прийшов до тями , побачив, що потерпіла лежить в крові на підлозі та щось шепоче , а він лежить поруч з потерпілою. Підвівся на ноги , пішов до ванної кімнати , де змив з обличчя кров. Потім пішов на кухню, там випив самогон , який був у банці на столі, та запив водою з чайника. Взяв з підлоги належні потерпілій грошові кошти в розмірі 400 грн. та пляшку самогону, які забрав з собою. Пішов додому. По дорозі випив самогон. Вдома зняв з себе всі речі, які були в крові, та замочив їх у ванні. У себе виявив 4 колотих рани на нозі та один поріз на голові. Вранці поїхав в село Вишневе , де витратив гроші потерпілої та був затриманий працівниками поліції.

В подальшому змінив покази в частині проникнення до квартири та вказав , що підійшовши до квартири потерпілої , не зміг відразу відкрити двері в квартиру, бо щось заважало. Коли просунув одну ногу в двері, то його відразу вдарили по коліну та після цього він нічого не пам`ятає. Як прийшов до тями, то лежав поруч з потерпілою. В іншій частині підтвердив раніше надані ним покази.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України доведена в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 - син загиблої ОСОБА_3 , пояснив , що був присутнім під час огляду місця події, та бачив, що в коридорі між вхідними дверима і кухнею на підлозі лежить мертва мати , вся в крові. Зверху на неї накидані старі речі. Двері і вікна в квартирі були закриті. Квартиру відкрила його дружина за допомогою дубліката ключа. З квартири матері зникли грошові кошти.

Свідок ОСОБА_4 - невістка загиблої ОСОБА_3 , пояснила, що 22.09.2020 року свекруха не відповідала на телефонні дзвінки. Тому занепокоїлася та в другій половині дня поїхала до неї. Коли відкрила дублікатом ключів двері квартири, то побачила , що в квартирі горить світло , працює телевізор, а на підлозі в крові лежить мертва свекруха та зверху накрита старою курткою. Відразу викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 - сусідка загиблої ОСОБА_3 , пояснила , що проживає з загиблою через стінку. До загиблої за горілкою ходила вся сім`я ОСОБА_2 , дуже часто ходив обвинувачений. Вночі, в день вбивства, чула в квартирі ОСОБА_3 шум, чоловічий голос та близько 10 хвилин загибла звала на допомогу.

Свідок ОСОБА_7 - знайома загиблої ОСОБА_3 пояснила , що до неї напередодні вбивства ввечері 21.09.2019 року приходила загибла. Близько 20 години загибла пішла додому. Наступного дня приходила невістка ОСОБА_3 та шукала її.

Свідок ОСОБА_8 - сусідка загиблої ОСОБА_3 , пояснила , що обвинувачений постійно спілкувався з загиблою.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що до нього після обіду 22.09.2019 року прийшов ОСОБА_2 та попросився переночувати , пояснивши що родича , до якого він приїхав , не має вдома , а він запізнився на автобус. ОСОБА_2 приніс із собою алкоголь , який вони випили. Потім прийшли працівники поліції та затримали ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 - батько обвинуваченого, пояснив , що ввечері 21.09.2020 року разом з обвинуваченим , матір`ю обвинуваченого ОСОБА_10 та братом обвинуваченого ОСОБА_11 вживали спиртні напої. Близько 23 години всі , крім обвинуваченого , пішли спати. А обвинувачений лишився дивитися телевізор. Вранці близько 5 години встав , обвинувачений сидів роздягнутим , на його тілі була кров. Сказав , що вночі пішов на вулицю, де його побили невідомі. Прохав не викликати поліцію. Свій одяг обвинувачений замочив в ванні у воді, яка була червоного кольору від крові. Вранці син пішов з дому, не повідомивши куди. Зазначив , що тривалий час купляли самогон в загиблої ОСОБА_3 . Часто самогон брали в борг. Як правило, по самогон ходив обвинувачений.

Аналогічні показання в суді надали мати обвинуваченого ОСОБА_10 та брат обвинуваченого ОСОБА_11 . З протоколу обшуку від 22.09.2019 року з фототаблицею до нього та відеозапису вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_3 , а біля входу в квартиру, та в самій квартирі виявлено нашарування речовини бурого кольору та було вилучено ряд речових доказів ( Т. 1, а.с. 221-245, а.с. 249).

Згідно протоколу обшуку від 23.09.2019 року з фототаблицею до нього та відеозапису , вбачається, що місцем огляду є квартира, що належить ОСОБА_2 , яка

розташована за адресою : АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено : виріз із підодіяльника зі слідами РБК, рушник білого кольору, гумовий капець синього кольору, 2 порожні пляшки об`ємом 1 літр, у ванній кімнаті виявлено одяг, який знаходився у воді, яка має темне забарвлення, виявлено та вилучено пуховий жилет чорного кольору, куртку чорного кольору, чорну футболку з блакитно-зеленим малюнком, чоловічі туфлі чорного кольору, спортивні чоловічі штани чорного кольору, чоловічі брюки чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору, пакет полімерний в чорну з білою клітинки, чоловічу шапку чорного кольору, три ножі господарського користування з дерев`яними руків`ями. Також в ході обшуку на стіні коридору навпроти ванної кімнати було виявлено сліди РБК на шпалерах (Т. 2 , а.с. 27-34 ).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2019 року та відеозапису до нього, вбачається , що ОСОБА_2 в присутності свого захисника на місці скоєння кримінального правопорушення пояснив та вказав про обставини скоєння ним злочину та зазначив спосіб спричинення тілесних ушкоджень загиблій ОСОБА_3 . Вказав , що сварка між ними виникла внаслідок того, що загибла надала поганої якості самогон та стала виганяти його з квартири. Під час сварки побачив на підлозі ножа , підібрав його та вдарив ним потерпілу. Під час боротьби між ними, потерпіла вихопила в нього ножа. Потім під час подальшої боротьби він забрав в потерпілої ніж та в цей час отримав порізи на власному тілі. Після того, як загибла припинила опір , пішов на кухню , випив з банки самогон та з чайника воду. Коли покидав квартиру , забрав пляшку самогону та побачені ним гроші - більше 400 грн. Двері квартири захлопнув , а ключі викинув по дорозі додому. Під час слідчого експерименту було виявлено зв`язку ключів на місці , яке вказав обвинувачений ( як виявилося пізніше це ключі від квартири загиблої ) ( Т.3, а.с.22-48) .

Згідно протоколу огляду від 23.09.2019 року за участю ОСОБА_2 , фототаблиці до нього та відеозапису вбачається, що місцем огляду є проміжок дороги від АДРЕСА_2 до арки , яка розташована по вул. Центральній сел. Новооржицького. Під час проходження по вул. Молодіжній, за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_2 на узбіччі було виявлено ганчірку білого кольору зі слідами РБК та зв`язку металевих ключів в кількості 8 штук (Т.3, а.с.50-53).

Згідно протоколу огляду від 23.09.2019 року з фото таблицею до нього вбачається, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 вказав, на металевий чайник ,який знаходився на кухні у квартирі потерпілої, та повідомив , що пив з нього воду; чайник вилучено ( Т.3, а.с.53-54).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 від 09.11.2019 року та відеозапису вбачається, що потерпілому були надані ключі, які являються речовим доказом, що були знайдені в місці, на яке вказав обвинувачений ОСОБА_2 , зв`язку ключів він впізнав, та вказав, що вона належить загиблій ОСОБА_3 .За допомогою одного з ключів на зв`язці були відчинені двері квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_3 ( Т.3, а.с.58-62).

Згідно протоколу огляду від 06.11.2019 року з фото таблицею до нього, вбачається, що предметом огляду є мобільні телефони, які належать потерпілій ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до яких вбачається , що обвинувачений перед скоєнням злочину телефонував до загиблої ( Т.3, а.с.64-78).

Згідно висновків експерта № 236 від 24.10.2019 року, № 236-1 від 24.10.2019 року вбачається що: на трупі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які можна розділити на три умовні групи :

1 група - проникаюче колото-різане поранення ( рана № 9 ) по передній поверхні грудної клітки справа ( при внутрішньому дослідженні встановлено, що раньовий канал має глибину до 12 см, направлений справа на ліво, з переду назад і зверху вниз, по ходу раньового каналу мається ушкодження підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів між 5 і 6 ребрами по білягрудинній лінії, проникає в плевральну порожнину справа, далі з ушкодженням правого купола діафрагми - щілиноподібне ушкодження, далі раньовий канал переходить в щілиноподібне ушкодження правої долі печінки в горизонтальному направлення , де сліпо закінчується ) проникаюче колоте-різане поранення ( рана № 10 ) - в правому під ребер`ї ( при внутрішньому дослідженні встановлено, що раньовий канал має глибину до 11 см, направлений справа на ліво, з переду назад і зверху вниз, по ходу раньового каналу мається ушкодження підшкірно-жирової клітковини, мається насічка по нижньому краю 8 ребра по середньо-ключичній лінії, проникає у черевну порожнину справа, далі раньовий канал переходить в щілиноподібне ушкодження правої долі печінки в горизонтальному направленні на глибину 7 см де сліпо закінчується ), проникаюче колото-різане поранення ( рана № 11 ) - по передній поверхні живота зліва з надрізом, який утворився при зміні направлення дії клинка в ушкодженні ( при внутрішньому дослідженні встановлено, що раньовий канал має глибину до 10 см, направлений справа наліво, з переду назад і зверху вниз по ходу раньового каналу мається ушкодження підшкірно-жирової клітковини, м`язів, проникає в черевну порожнину зліва, далі з щілиноподібними ушкодженнями тонкої кишки і брижі з крововиливами в місцях ушкоджень де сліпо закінчується ),проникаюче колото-різане поранення ( рана № 12 ) - по передній поверхні живота справа в нижній третині з надрізом, який утворився при зміні направлення дії клинка в ушкодженні ( при внутрішньому дослідженні встановлено, що раньовий канал має глибину до 11 см, направлений справа наліво, спереду назад і зверху вниз, по ходу раньового каналу мається ушкодження підшкірно-жирової клітковини, м`язів, проникає в черевну порожнину справа, далі з щілиноподібними ушкодженнями тонкої кишки і її брижі, з крововиливами в місцях ушкоджень де сліпо закінчується ), крововилив у праву плевральну порожнину до 200 мл рідкої крові та рихлих згортків крові, крововиливи в черевну порожнину до 900 мл рідкої крові, зазначені пошкодження носять характер життєвості і утворились від дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка до 23 мм, при чому по тулубу було спричинено не менш 4 травматичних діянь і відносно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя в момент їх спричинення ( Правила п. 2.1.3.й ), к ) Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р. ), а в даному випадку призвели до смерті потерпілої.

2 група - колото-різана рана ( № 1 ) - по задньо-боковій поверхні шиї справа глибиною до 4 см, раньовий канал у направленні ззаду наперед, справа наліво, дещо зверху вниз, закінчується в м`яких тканинах шиї, колото-різана рана ( № 2 ) - по правій боковій поверхні шиї, раньовий канал у направленні дещо ззаду наперед, зверху вниз, справа наліво, закінчується в м`яких тканинах шиї, колото-різана рана ( № 3 ) - в надлопаточній ділянці справа, глибиною до 6 см, раньовий канал у направленні ззаду наперед, справа наліво і дещо зверху вниз, закінчується в м`яких тканинах спини, колото-різана рана ( № 4 ) - по боковій поверхні шиї зліва, глибиною до 5,5 см., раньовий канал у напрямку зліва направо, дещо спереду назад і дещо зверху вниз, колото-різана рана ( № 5 ) - в лівій надключичній ділянці, глибиною до 2 см., раньовий канал у напрямку зверху вниз, зліва направо і дещо ззаду наперед, колото-різана рана ( № 6 ) - по передньо-боковій поверхні шиї більш справа в нижній частині, глибиною до 6,5 см, раньовий канал спереду назад, справа наліво і дещо зверху вниз, сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї позаду трахеї, судини не ушкоджені, різана рана ( № 7 ) - по передній поверхні шиї в нижній третині, колото-різана рана ( № 8 ) - по передній поверхні грудної клітки справа в нижній третині, не проникає в грудну порожнину, глибиною до 1,5 см., раньовий канал спереду назад, зверху вниз, дещо справа наліво, дном рани є грудина з насічкою на ній, грудину не перетинає ; ушкодження правої руки : подряпина на ліктьовій поверхні правого передпліччя у верхній третині; поверхнева різана рана по поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток, різані рани : по долонній поверхні передньої фаланги 5 пальця правої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 4 пальця правої кисті, по долонній поверхні у основи проксимальної фаланги 4 пальця правої кисті поверхнева різана рана, по долонній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця правої кисті різана рана, по долонній поверхні правої кисті між 1 і 2 пальцем дві поруч розташовані різані рани ; ушкодження лівої руки : подряпина по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, різані рани : по долонній поверхні середньої фаланги 5 пальця лівої кисті, по долонній поверхні поверхнева у основи проксимальної фаланги 5 пальця лівої кисті, по долоній поверхні дистальної фаланги 4 пальця лівої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 4 пальця лівої кисті, по долонній поверхні середньої фаланги 3 пальця лівої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця лівої кисті, по долонній поверхні у основи проксимальної фаланги 3 пальця лівої кисті, по долонній поверхні середньої фаланги 2 пальця лівої кисті,по долонній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця лівої кисті, дві поруч розташовані різані рани між 1 і 2 пальцем лівої кисті по долонній поверхні лівої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті поверхнева різана рана ; подряпини : дві подряпини по передній поверхні грудини в середній третині, по передній поверхні грудини справа, по передній поверхні живота в верхній третині під грудиною по середній лінії, різана рака в області мочки лівої вушної раковини, які носять характер при життєвості і утворились : колото-різані рани : від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, різані рани - від дії гостро-ріжучого предмету, подряпини - від дії гострого предмету, при чому в ділянці лівої вушної раковини було спричинено не менш 1 травматичного діяння, в область шиї було спричинено не менш 5 травматичних діянь, по тулубу було спричинено не менше 7 травматичних діянь, по лівій кисті було спричинено не менше 4 травматичних діянь , по правій кисті було спричинено не менш 4 травматичних діянь і відносно до живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

3 група - садна : по задній поверхні правого ліктьового суглобу садно, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу садно, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу садно, які носять характер при життєвості і утворились від дії тупого ( тупих ) предмету ( предметів ) або при ударі об такий, по чому в ділянку правого і лівого ліктьових суглобів було спричинено не менш ніж по 1 травматичному діянню і відносно до живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі виявлені і перераховані вище в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ушкодження носять характер при життєвості, не мають між собою морфологічних різниць в давності утворення і спричинені в строки незадовго до настання смерті в період часу від кількох хвилин до десятків хвилин до настання смерті.

Причиною смерті ОСОБА_3 явились проникаючі колото-різані поранення по передній поверхні грудної клітки справа ( рана № 9 ) і живота справа ( рана № 10 і № 12 ) і зліва ( рана № 11 ) з ушкодженням : підшкірно-жирової клітковини, м`язів з ушкодженням купола діафрагми, з подвійним ушкодженням печінки та численними ушкодженнями тонкої кишки і брижі тонкої кишки, що супроводжувалось шоком та крововтратою.

Зважаючи на динаміку розвитку трупних явищ, виявлених на місці пригоди ( труп на дотик холодний на відкритих і закритих ділянках тіла, трупне заклякання добре виражено, у всіх досліджуваних групах м`язів, трупні плями блідо-сині по задній поверхні тулуба при дозованому надавлюванні на 23 години 40 хвилин зникають та відновлюються через 2 хвилини 25 секунд, температура в приміщенні на 23-45 год. становить 20 градусів по Цельсію, ректальна температура виміряна через 10 хвилин становить 27 градусів по Цельсію та при розтині трупа, також враховуючи температурні особливості середовища на місці пригоди, можна вважати, що смерть ОСОБА_1 могла настати в строк не більше 20-28 годин до огляду трупа на місці виявлення і могла настати в проміжок часу між 21.09.2019 р. 20-00 год і 22.09.2019 р. 04-00 год.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 слід вважати, що після нанесення першої групи тілесних ушкоджень потерпіла могла жити короткий проміжок часу вимірюваний хвилинами та здійснювати активні дії ( самостійно пересуватися, чинити опір тощо ) до втрати свідомості ; після нанесення 2 і 3 групи тілесних ушкоджень потерпіла могла жити і виконувати активні цілеспрямовані дії.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відносяться до 1 і 2 умовних груп, носять характер при життєвості і утворились : колото-різані рани - від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок, гостре лезо, різані рани - від дії гостро-ріжучого предмету, подряпини - від дії гострого предмету і супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

Об`єктивних судово-медичних даних про положення потерпілої в момент отримання тілесних ушкоджень немає. Розміщення тілесних ушкоджень по різним анатомічним поверхнях тіла потерпілої, механізм їх утворення, свідчать про те, що взаєморозташування ОСОБА_3 та травмуючи факторів під час утворення тілесних ушкоджень змінювалося.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : ушкоджень правої руки : подряпина на ліктьовій поверхні правого передпліччя у верхній третині; поверхнева різана рана по поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток, різані рани : по долонній поверхні передньої фаланги 5 пальця правої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 4 пальця правої кисті, по долонній поверхні у основи проксимальної фаланги 4 пальця правої кисті поверхнева різана рана, по долонній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця правої кисті різана рана, по долонній поверхні правої кисті між 1 і 2 пальцем дві поруч розташовані різані рани ; ушкодження лівої руки : подряпина по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, різані рани : по долонній поверхні середньої фаланги 5 пальця лівої кисті, по долонній поверхні поверхнева у основи проксимальної фаланги 5 пальця лівої кисті, по долоній поверхні дистальної фаланги 4 пальця лівої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 4 пальця лівої кисті, по долонній поверхні середньої фаланги 3 пальця лівої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 3 пальця лівої кисті, по долонній поверхні у основи проксимальної фаланги 3 пальця лівої кисті, по долонній поверхні середньої фаланги 2 пальця лівої кисті,по долонній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця лівої кисті, дві поруч розташовані різані рани між 1 і 2 пальцем лівої кисті по долонній поверхні лівої кисті, по долонній поверхні проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті поверхнева різана рана ; подряпини : дві подряпини по передній поверхні грудини в середній третині, по передній поверхні грудини справа, по передній поверхні живота в верхній третині під грудиною по середній лінії, різана рака в області мочки лівої вушної раковини, які носять характер при життєвості і утворились : колото-різані рани : від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, різані рани - від дії гостро-ріжучого предмету, подряпини - від дії гострого предмету та характерних для боротьби і захисту руками від гостро-ріжучого і гострого предмету.

Об`єктивних судово-медичних даних про те чи відчувала потерпіла ОСОБА_3 під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо-нестерпний біль не вбачається.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден : по задній поверхні правого ліктьового суглобу садно, по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу садно, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу садно, які носять характер при життєвості, утворились від дії тупого ( тупих ) предмету ( предметів ) або при ударі об такий і могли утворитися при падінні потерпілої на площину і виступаючу поверхню ( як із прискоренням так і без такого ).

При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від трупа ОСОБА_3 етиловий спирт не виявлено ( Т.2 , а.с.79-83 ,84-89 ).

Згідно висновку експерта № 236-2 від 08.11.2019 року вбачається, що показання ОСОБА_2 дані ним під час допиту в якості підозрюваного від 23.09.2019 року, в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 в частині давності спричинення потерпілій тілесних ушкоджень та не протирічать в частині характеру і механізму спричинення потерпілій одного з тілесних ушкоджень ( 1 групи ), що спричинили її смерть, характер та механізм інших виявлених тілесних пошкоджень у потерпілої він не вказує ( Т.2,а.с.233-234).

Згідно висновку експерта № 157 від 01.10.2019 року вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_2 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді :

1-поверхневої різаної рани в області лівої носо-губної складки, поверхнева різана рана по тильній поверхні 4 пальця правої кисті в області середньої фаланги, поверхнева різана рана по тильній поверхні 5 пальця правої кисті в області середньої фаланги, різана рана по долонній поверхні лівої кисті у основи третього пальця, колото-різана рана по передній поверхні правого стегна в середній третині, колото-різана рана по передній поверхні правого стегна в середній третині на 2 см нижче від вищезазначеної рани, колото-різана рана по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині, колото-різана рана по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, колото-різана рана по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, колото-різана рана в області верхньо-зовнішнього квадранта лівої сідниці, різана рана по задній поверхні лівого стегна в верхній третині, яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який має обушок і гостре лезо, в строк 7-8 діб до обстеження під експертного, при чому в ділянку голови було спричинено не менше 1 травматичного діяння, по правій і лівій руці було спричинено не менше ніж по 1 травматичному діянню, по правій нозі було спричинено не менше 4 травматичних діянь, по лівій нозі було спричинено не менше 3 травматичних діянь, по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

2-садна по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток переривчасте садно неправильної овальної форми, по тильній поверхні 1 пальця правої кисті у його основи два поруч розташовані садна, по тильній поверхні 2 пальця правої кисті у його основи три поруч розташованих садна, по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток садно, по тильній поверхні проксимальної фаланги 4 пальця лівої кисті садно, по передній поверхні всього колінного суглобу садно, які утворились від дії тупого ( тупих ) предмету ( предметів ), або при ударі об такий, в строк 7-10 діб до обстеження під експертного, при чому в ділянку правої кисті було спричинено не менше 2 травматичних діянь, по лівій кисті та лівій нозі було спричинено не менше ніж по 1 травматичному діянню і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень ;

3-поверхневі забиті рани по тильній поверхні дистальної фаланги 1 пальця лівої кисті, садно по долонній поверхні 1 пальця лівої кисті у основи дистальної фаланги, садно по тильній поверхні 1 пальця лівої кисті, які утворились від дії тупого ( тупих ) предмету ( предметів ) або при ударі об такий, в строк 7-10 діб до обстеження під експертного, при чому в ділянку лівої кисті було спричинено не менше 2 травматичних діянь і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При судово-медичній експертизі ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді : поверхневої різаної рани по тильній поверхні 4 пальця правої кисті в області середньої фаланги, поверхневої різаної рани по тильній поверхні 5 пальця правої кисті в області середньої фаланги, різаної рани по долонній поверхні лівої кисті у основи 3 пальця, які утворилися від дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа , який має обушок і гостре лезо ; садна : по тильній поверхні правої

кисті в проекції п`ясних кісток переривчасте садно неправильної овальної форми, по тильній поверхні 1 пальця правої кисті у його основи два поруч розташованих садна, по тильній поверхні 2 пальця правої кисті у його основи три поруч розташованих садна, по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, по тильній поверхні проксимальної фаланги 4 пальця лівої кисті садно, які утворились від дії тупого ( тупих ) предмету ( предметів ) або при ударі об такий та могли утворитись як під час боротьби, так і при захисті руками від ударів.( Т.2.а.с.91-93)

Експерт ОСОБА_12 в судовому засіданні в повному обсязі підтвердив правильність висновків проведених експертиз № 236 від 24.10.2019 року, № 236-1 від 24.10.2019 року, № 236-2 від 08.11.2019 року, № 157 від 01.10.2019. Вказав , що смерть потерпілої ОСОБА_3 настала від чотирьох проникаючих колото-різані поранень в область грудної клітки і живота ( вказані у висновку як перша умовна група тілесних ушкоджень), окремо кожне зі цих чотирьох спричинених поранень могло привести до смерті потерпілої. Крім того, експерт вказав , що на тілі обвинуваченого ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження (у висновку-друга та третя група тілесних ушкоджень), які утворилися за 2-3 дні до моменту скоєння злочину.

Згідно висновку експерта № 1460 від 04.10.2019 року вбачається, що за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 на поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей виявлені сліди папілярного узору пальця руки , залишені великим пальцем правої руки обвинуваченого ОСОБА_2 ( Т.2, а.с.142-154).

Згідно з висновком експерта № 1170 від 08.10.2019 року, виконаним судовим експертом-імунологом ОСОБА_13 вбачається, що :

-Кров трупа ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

-Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.(Т.2, а.с.94-95).

Згідно висновку експерта № 259 від 23.10.2019 року вбачається, що згідно з « Висновком експерта »№ 1170 від 07-08.10.2019 року:

Кров трупа ОСОБА_3 належить до А ( ІІ ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В ( ІІІ ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.»

- При судово-медичні експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_2 виявлена кров людини. Знайдені лише поодинокі епітеліальні клітини не придатні для цитологічного дослідження.

- При встановленні групової належності крові ( об 2 ) виявлений антиген В, ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи ( осіб ), в крові якої ( яких ) він знаходиться, в тому числі і від ОСОБА_2 . Походження цієї крові від ОСОБА_3 можна виключити ( Т.2, а.с.97-101).

Згідно висновку експерта № 1194 від 25.10.2019 року вбачається, що :

-Кров трупа ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

-На вирізі лінолеуму, що вилучений під час обшуку та наданий на дослідження знайдена кров людини де виявлені антигени А та В. Ця кров може походити від особи ( осіб ), крові якої ( яких ) , властиві виявлені антигени.

Походження цієї крові лише від однієї ОСОБА_3 виключається, виявлення антигену А можливо лише за рахунок домішки її крові.

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_2 виключається, виявлення антигену В можливо лише за рахунок домішки його крові.

-На шматку лінолеуму, що вилучений під час обшуку та наданий на дослідження знайдена кров людини.

- В об №2 виявлені антигени А та В. Ця кров може походити від особи ( осіб ), крові якої ( яких ) , властиві виявлені антигени.

Походження цієї крові лише від однієї ОСОБА_3 виключається, виявлення антигену А можливо лише за рахунок домішки її крові.

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_2 виключається, виявлення антигену В можливо лише за рахунок домішки його крові.

-В об № 3 виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається.( Т.2,104-106).

Згідно висновку експерта № 258 від 23.10.2019 року вбачається, що згідно з « Висновком експерта » № 1170 від 07-08.10.2019 року :

Кров трупа ОСОБА_3 належить до А ( ІІ ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В ( ІІІ ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.»

- При судово-медичні експертизі піднігтьового вмісту зрізів та фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої і лівої руки ОСОБА_3 виявлена кров людини, статеву приналежність крові та клітин встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер.

При встановленні групової належності крові ( об.1-2 ) виявлений антиген А, ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи ( осіб ), в крові якої ( яких ) він знаходиться, в тому числі і від ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_2 можна виключити( Т.2, а.с.109-113).

Згідно висновку експерта № 1174 від 22.10.2019 року вбачається, що

кров трупа ОСОБА_3 належить до А ( ІІ ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В ( ІІІ ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- На металевій пластинці - частині застібки бігунка застібки-блискавки, лопатці для взуття, ключі, що надані на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_3 .

Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається( Т.2,а.с.116-118).

Згідно висновку експерта № 1189 від 30.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- На шапці чоловічій чорного кольору із сірою смугою, куртці чорного кольору з геометричним малюнком сірого кольору ( слідчим вказано - білого кольору ) ( в об. № 7,9 ), жилеті чорного кольору на синтетичному утеплювачі ( слідчим вказано - пуховий жилет ), пакеті полімерному в клітинку чорно-білого кольору з написом « New Yorker », наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та В.

Ця кров може походити від особи ( осіб ), крові якої ( яких ) властиві виявлені антигени.

Такі результати могли бути отримані при змішуванні крові ОСОБА_3 , крові якої властивий антиген А, та крові ОСОБА_2 , крові якого властивий антиген В( Т.2, а.с.121-124).

Згідно висновку експерта № 1179 від 25.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- На правому капцю ( світло-синьому ), що вилучений під час обшуку та наданий на дослідження знайдена кров людини, де виявлені антигени А та В. Ця кров може походити віл особи ( осіб ), крові якої ( яких ) властиві виявлені антигени.

Походження цієї крові лише від однієї ОСОБА_3 виключається, виявлення антигену А можливо лише за рахунок домішки її крові.

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_2 виключається, виявлення антигену В можливо лише за рахунок домішки його крові.

- На правому капцю ( фіолетовому ), що вилучений під час обшуку та наданий на дослідження знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається.

- На правому капцю ( золотистому ), що вилучений під час обшуку та наданий на дослідження знайдена кров людини.

В об. № 1 виявлений антиген В. Ця кров може походити від ОСОБА_2 .

Походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається.

В об. № 2 виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_3 .Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається ( Т.2 а.с.127-129).

Згідно висновку експерта № 1181 від 22.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

-На футболці ОСОБА_3 наданій на дослідження, знайдена кров людини , де виявлений антиген А. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_3 , походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається( Т.2 , а.с.131-132).

Згідно висновку експерта № 1171 від 25.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

-В змивах : з поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей, з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А.

Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається.( Т.2, а.с.137-139).

Згідно висновку експерта № 1195 від 25.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

-На вирізі із простирадла, вирізі із наволочки, вирізі із шпалер, що вилучені під час обшуку та надані на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від ОСОБА_2 . Походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається( Т.2 ,а.с.171, 173).

Згідно висновку експерта № 1182 від 23.10.2019 року вбачається, що:

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- На ганчірці білого кольору, яка надана на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і В. Такі результати могли бути отримані при змішуванні крові потерпілої ОСОБА_3 крові якої властивий антиген А та ОСОБА_2 , крові якого властивий антиген В( Т.2,а.с.180-182).

Згідно висновку експерта № 1176 від 22.10.2020 року вбачається, що

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- У змиві речовини бурого кольору з пральної машини, який наданий на дослідження , знайдена кров людини де виявлений антиген А. Ця кров може походити від потерпілої ОСОБА_3 .

Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається( Т.2, а.с.189-190).

Згідно висновку експерта № 1172 від 25.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- В двох змивах : з поверхні вхідних дверей, з підлоги поряд з трупом ОСОБА_3 , наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і В.

Такі результати могли бути отримані при змішуванні крові ОСОБА_3 , якій властивий антиген А та ОСОБА_2 , якому властивий антиген В( Т.2, а.с.193-195).

Згідно висновку експерта № 1177 від 17.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- На змиві з ручки дверей кімнати № 1, наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_3 .

Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається.

- На змиві з кафелю у ванній кімнаті та змиві з поверхні ванни, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від ОСОБА_2 .

Походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається ( Т.2,а.с.198-200).

Згідно висновку експерта № 1178 від 25.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- На фрагменті тканини ( що вказаний в ухвалі як тряпка ), що вилучений під час обшуку та наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і В. Ця кров може походити від особи ( осіб ), крові якої ( яких ) властиві виявлені антигени.

Походження цієї крові лише від однієї ОСОБА_3 виключається, виявлення антигену А можливо лише за рахунок домішки її крові.

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_2 виключається, виявлення антигену В можливо лише за рахунок домішки його крові.

- На жіночій куртці, що вилучена під час обшуку та надана на дослідження знайдена кров людини де виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_3 . Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається( Т.2,а.с.203-205).

Згідно висновку експерта № 1188 від 25.10.2019 року вбачається, що :

Кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

-На фрагменті поролону, поліетиленовому пакеті, фрагменті оргскла ( в ухвалі - пластикове скло ), наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген А.

Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_3 .

Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається( Т.2, а.с.215-217).

Згідно висновку експерта № 1180 від 17.10.2019 року вбачається, що кров ОСОБА_3 належить до А? ( 11 ) групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В.

Кров ОСОБА_2 належить до В? ( 111 ) групи, якій властиві антиген В та ізогемаглютинін анти-А.

- На рушнику, вилученому під час обшуку за адресою місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_1 та наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген В. Ця кров може походити від ОСОБА_2 .

Походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається.

- На капці синього кольору, вилученому під час обшуку за вказаною адресою та наданому на дослідження , знайдена кров людини.

В об. № 4,5 виявлений антиген В. Ця кров може походити від ОСОБА_2 .

Походження цієї крові від ОСОБА_3 виключається.

В об. № 6 виявлений антиген А. Ця кров може походити від ОСОБА_3 .

Походження цієї крові від ОСОБА_2 виключається ( Т.2, а.с.157-159).

Згідно висновку експерта № 184-МК від 08.11.2019 року вбачається, що проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптиків шкіри, футболки ОСОБА_3 та трьох ножів , виявлено :

на клаптику шкіри з передньо-бокової поверхні шиї справа в нижній третині :

-ушкодження № 1, колото-різане, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення біля 20 мм ;

-ушкодження № 2, поверхнева різана рана, яка утворилася від дії гостро-ріжучого предмету.

На клаптику шкіри з передньої поверхні грудної клітки справа , три колото-різані рани, які утворилися від трьох кратної дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення від 11 мм до 23 мм.

На клаптику шкіри з передньої поверхні живота справа, колото-різана рана, яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету, додатковий надріз утворився вірогідніше всього при зміні направлення дії клинка в ушкодженні.

По краях і на стінках ушкоджень, на клаптиках шкіри, виявлено синьо-зелене забарвлення, характерне для присутності сполук заліза, у вигляді загального забруднення.

Враховуючи механізм утворення колото-різаних ушкоджень на клаптиках шкіри, від трупа ОСОБА_3 , та враховуючи конструктивні властивості наданих на експертизу 3 ножів можливо допустити, що колото-різані ушкодження, могли утворитися від дії клинків ножів наданих на експертизу, або іншим клинком з подібними конструктивними властивостями.

На футболці :

-по передній поверхні справа, колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення біля 20 мм. ;

-на спинці справа, колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення біля 35 мм, при чому клинок в пошкодженні діяв під кутом та з елементами різання;

-на спинці зліва, колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо, найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення біля 15 мм ;

-по передній поверхні більше справа, сім колто-різаних пошкоджень, які утворилися не менш як від семикратної дії колюче-ріжучого предмету, клинок якого мав лезо з однієї сторони і найбільшу ширину слідоутворюючої частини на рівні занурення від 15 мм до 22 мм, при чому клинок в пошкодженнях діяв під різними кутами в пошкодженні № 4 та № 7 клинок діяв з елементами різання.

Враховуючи механізм утворення колото-різаних пошкоджень на футболці ОСОБА_3 , та враховуючи конструктивні властивості наданих на експертизу 3 ножів можливо допустити, що колото-різані пошкодження, могли утворитися від дії клинків ножів наданих на експертизу, або іншим клинком з подібними конструктивними властивостями( Т.2, а.с.208-212).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 452 від 23.10.2019 року вбачається,що :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю ( хронічний алкоголізм ІІ ст. ).

2.В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, як і не виявляв ознак недоумства.

3.Наявний у підекспертного синдром залежності внаслідок вживання алкоголю ( хронічний алкоголізм ІІ ст. ) не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

4.Під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом.

5.На даний час застосування примусових заходів медичного характеру досліджуваний не потребує, а потребує лікування з приводу синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю ( хронічний алкоголізм ІІ ст. ).

6.При дослідженні індивідуально-психологічних особливостей темпераменту : середня активність психічних процесів і станів, емоційна лабільність, недостатність вольових якостей та мотиваційного компоненту, самовпевненість, впертість, помірна екстравертованість, низький рівень тривожності ; ознак надмірної жорстокості, запальності та агресивності не

виявляє ; завищена самооцінка ; залежна ( алкогольна ) мотивація поведінки.

7.Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, які б могли суттєво впливати на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у ОСОБА_2 не виявлено.

8. ОСОБА_2 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку здатен правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки. .

9.На момент вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_2 не перебував у стані фізіологічного афекту, що міг би розглядатись, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

10.На момент вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_2 не перебував у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що могли б розглядатись, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання (Т.2, а.с.220-229) .

Таким чином, сукупністю доказів , досліджених судом , доводиться факт того , що саме обвинувачений ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 , від яких настала її смерть.

Колегія суддів вважає доведеним причинний зв*язок між вищезазначеними діями обвинуваченого, внаслідок нанесення ним ножем чотирьох проникаючих колото-різаних пораненнь в область грудної клітки і живота та настанням смерті потерпілої від цього.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи всі фактичні обставини вчинення даного злочину, спосіб, знаряддя вчинення злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та тяжкість тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення ( а саме, знаряддя злочину - застосування ножа та завдання ним чотирьох ударів у життєвоважливі органи та наслідки цього у вигляді смерті потерпілої), поведінку обвинуваченого та загиблої, що передували злочину, їхні тривалі стосунки, причини припинення злочинних дій, відсутність спроб надати потерпілій медичну чи іншу необхідну допомогу, колегія суддів дійшла висновку , що ОСОБА_2 діяв виключно з умислом спрямованим на вбивство ОСОБА_3 ..

Колегія суддів під час судового слідства встановила , що умисел на заволодіння грошевими коштами загиблої виник у обвинуваченого вже після скоєння вбивства ОСОБА_3 , оскільки мета візиту обвинуваченого до загиблої була тільки одна - отримання самогону на умовах , які склалися на протязі тривалого часу.

Під час досудового та судового слідства не було встановлено фактів присутності на місці вчинення злочину сторонніх осіб та їх причетності до цього. Твердження захисту про вчинення вбивства ОСОБА_3 сторонніми особами є надуманими та ні чим не підтвердженими, оскільки сліди злому дверей квартири загиблої відсутні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про його непричетність до вбивства потерпілої колегія суддів розцінює як метод захисту з метою уникнення відповідальності за вчинений інкримінований злочин.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про застосування тиску з метою примусити дати показання щодо обвинуваченого під час слідчого експерименту 23.09.2019 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані слідчі дії було проведено відповідно до положень ст. 240 КПК України за участю обвинуваченого, захисника, та двох незаінтересованих осіб (понятих). Хід і результати проведення цих процесуальних дій було зафіксовано у протоколі, які після ознайомлення з їх змістом підписали всі особи, які брали участь у слідчих діях, та на відеозапису. Обвинуваченому було роз`яснено право не свідчити проти себе, передбачене статтею 63 Конституції України та статтею 18 КПК, а також, зокрема, п.п. 4 , 5 ч. 3 ст. 42 КПК, про що він засвідчив своїм підписом у відповідній графі протоколу .

Докази, зібрані під час досудового розслідування, були відкриті сторонам кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, про що свідчать їхні підписи.

Суд не вбачає будь-яких відомостей, які могли б свідчити, що засуджений під час досудового розслідування піддавав поганому поводженню з метою отримання від нього зізнання у вчиненні злочину.

Стороною захисту не заперечується, що обвинувачений був представлений захисником від самого початку досудового розслідування. З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений вперше заявив про тиск на нього під час судового розгляду через декілька місяців від часу, коли, з його слів, відбулися стверджувані ним події. При цьому обвинувачений, не посилається на обставини, які заважали йому протягом цього часу повідомити компетентним органам самостійно або за допомогою свого захисника про стверджуване погане поводження з ним, надавши їм можливість провести належне розслідування його заяви. Оскільки обвинувачений заявив про тиск на нього лише через декілька місяців, то така спізніла заява практично не залишала можливості здійснити її перевірку. За таких обставин суд не вважає заяву обвинуваченого «небезпідставною» у значенні практики Європейського суду з прав людини і відхиляє доводи обвинуваченого щодо того, що докази, надані суду, отримано під примусом, і таким чином вони є недопустимими відповідно до вимог статті 87 КПК.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані по справі докази ,колегія суддів , прийшла до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне, противоправне заподіяння смерті іншій людині та за ст.185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд , виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого ,

а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо , зловживає спиртними напоями. ОСОБА_2 скоїв злочин вперше та до кримінальної відповідальності раніше не притягувався , що колегія суддів визнає обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння .

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки один із вчинених обвинуваченим злочин є особливо тяжким , саме таке покарання, призначене в межах санкції ст.115 ч.1 КК України , буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2198,14 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, колегія суддів, - З А С У Д И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ст. 115 ч.1, ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання :

ст. 115 ч.1 КК України - 13 ( тринадцять ) років позбавлення волі.

ст. 185 ч.1 КК України - 1(один ) рік обмеження волі ,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття 13 ( тринадцять ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 30.11.2020 року , зарахувавши в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 23.09.2019 року . Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - тримання під вартою , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2198,14 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 14 коп.) .

Речові докази по справі : змив РБК та контрольний до нього біля вхідних дверей до квартири з під`їзду, шматок лінолеуму з плямами РБК з підлоги біля вхідних дверей у квартирі , змиви біологічних зразків та контроль до нього з поверхні дверного дзвінка, виріз лінолеуму зі слідами РБК та контрольний виріз до нього, металеву частину від замку, змійку з написом « Fashion » на якій мається нашарування РБК, ризиновий капець ( правий ) світло-синього кольору з нашаруванням РБК по всій поверхні, капець золотистого кольору з нашаруванням РБК, частину пластикового непрозорого скла довжиною приблизно 33 см., шириною - 10 см. з нашаруванням РБК, жіночу синтетичну куртку зі слідами РБК, металеву лопатку для надягання взуття зі згустками РБК, змиви та контрольні змиви РБК з лінолеуму, ганчірку світло-коричневого кольору, яка просочена РБК, кімнатний тапок фіолетового кольору, верхня лицьова частина якого просочена РБК, мобільний телефон « Нокіа » жовтого кольору в силіконовому чохлі, металевий ключ з пластиковим руків`ям чорного кольору, на якому маються нашарування РБК, шматок поролону довжиною приблизно 10 см., полімерний пакет ємкістю 500 гр. різнокольоровий на якому маються сліди РБК,змив РБК та контрольний змив до нього з поверхні ручки вхідних дверей до квартири та із зовнішньої частини дверей, змив РБК та контрольний змив до нього із внутрішньої частини ручки вхідних дверей до квартири, змиви РБК та контрольні змиви з поверхні внутрішньої частини вхідних дверей до квартири, змиви РБК та контрольні змиви з внутрішньої ручки дверей кімнати № 1, змиви РБК та контрольні змиви з поверхні пральної машини, змиви РБК та контрольні змиви з поверхні ручок кранів у ванній кімнаті, змиви РБК та контрольні змиви з поверхні ванни та кахелю, змив РБК та контрольний до нього з підлоги поряд з трупом, сліди папілярних узорів пальців рук, виріз із простирадла з слідами РБК та контрольний виріз до нього, виріз із наволочки з слідами РБК та контрольний до нього, рушник білого кольору із червоними полосами із слідами РБК, гумовий капець синього кольору із слідами РБК, 2 порожні полімерні пляшки об`ємом 1 літр, речі, які виявлено у ванній з рідиною бурого кольору, а саме пуховий жилет чорного кольору, куртка чорного кольору з геометричним малюнком білого кольору, футболка чорного кольору з блакитно-зеленим малюнком у вигляді смуг, чоловічі туфлі чорного кольору із шкірозамінника, спортивні чоловічі штани чорного кольору із синіми та сірими смугами з обох боків з надписом біля лівого карману « Word sport », чоловічі брюки чорного кольору без надписів, пара шкарпеток чорного кольору, спортивну кофту чорного кольору з надписом « Puma » на передній частині та на манжетах знаходяться дві білі смуги, шапка чоловіча чорного кольору із сірою смугою, пакет полімерний в чорну з білою клітинкою з надписом « New Yorker », зразок рідини бурого кольору, вилучений з ванної, зразок рідини бурого кольору на ватній паличці, вилучений з ванної, три ножі господарчого користування з дерев`яними руків`ями, виріз із шпалер із слідами РБК та контрольний виріз до нього, одна грошова купюра номіналом 100 гривень серійний номер УБ547931, два мобільні телефони « Нокіа 1112 » моб. № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та « Нокіа 1616-2 », ІМЕІ НОМЕР_3 , належні на праві власності ОСОБА_2 , зрізи нігтів та зразки волосся з трупа ОСОБА_3 , футболка зі слідами РБК з трупа ОСОБА_3 , металевий чайник синього кольору з малюнком у вигляді квітів з обох боків, ганчірка білого кольору зі слідами РБК та

зв`язку металевих ключів в кількості 8 штук, належні ОСОБА_3 - знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством, після набрання вироком суду законної сили.

Три диски DVD-R з відеозаписом обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , диск DVD-R з відеозаписом обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , диск DVD-R з відеозаписом допиту підозрюваного від 23.09.2019 року, диск DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 23.09.2019 року,диск DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту від 09.11.2019 року, диск DVD-R з відеозаписом додаткового допиту ОСОБА_2 від 12.11.2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавськоі області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Судді :

Путря О Г. Шелудяков Л.В. Стрюк Л.І.