Ухвала суду № 93162125, 26.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/8604/15-к

Провадження № 1-кс/554/15878/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави ,-

в с т а н о в и в :

26.11.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як слідує із матеріалів клопотання, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2020 у справі №554/12176/15-к ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 25 500 грн.

Як слідує із вироку від 09.06.2020 у справі №554/12176/15-к ( ОСОБА_2 ), запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді застави – залишити до набрання вироком законної сили.

16.11.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Октябрського районного суду від 09.06.2020 відносно ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її оголошення.

Таким чином, ОСОБА_3 має право звернутися до суду першої інстанції, де розглядалася кримінальна справа №554/12176/15-к (Микитенко В.М.) із відповідним клопотанням.

Крім того, слідчий суддя розглядає клопотання на досудовому слідстві, а не під час розгляду кримінальної справи у суді по суті.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про повернення застави.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко