Вирок № 93161987, 25.11.2020, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/873/20

1-кп/538/97/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду:

головуючого - судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Шкрябун І.М.

за участю прокурора Катріченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020170230000219 від 04.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 16.03.2011 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покрання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.04.2017 року по відбуттю строку покарання. 27.12.2017 року Київським районним судом міста Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 29.11.2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області звільнено від відбування покарання. призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів. 05.10.2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області від 05.10.2020 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 01.05.2020 року о 22 годині 57 хвилин, ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, приїхав до магазину "АТБ - маркет Продукти 818", який розташований по вулиці Шевченка, № 2 у м. Лохвиця Полтавської області. Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_1 , взявши кошик покупця, поклав до нього пляшку коньяку ТМ "Шабо 1788", 4 зірочки, об"ємом 0,5 л, вартість 139 грн 40 коп., дві плитки молочного шоколаду "Milka", вагою 90 г кожна, загальною вартістю 43 грн 20 коп., чотири батончики пористого шоколаду "Millenium", вагою 32 г кожний, загальною вартістю 32 грн 40 коп., чотири глазуровані батончики "Своя лінія" на основі кокосової стружки, вагою 50 г кожний, загальною вартістю 38 грн 00 коп. Далі, підійшов до морозильної камери, де знаходилось морозиво різних виробників, ОСОБА_1 вирішив здійснити його крадіжку, але врахувавши той факт, що морозиво буде помітне під його курткою, ОСОБА_1 вирішив викрасти його після того, як уже викрадені ним продукти харчування та коньяк він винесе із вказаного магазину та знову повернеться до нього. Після цього, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, заховав викрадені продукти під свій верхній одяг та, оминувши касу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій стороні, і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, о 23 годині 01 хвилину, через вхідні двері магазину вийшов на вулицю Шевченка. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_1 заховав викрадені ним продуктові товари у чагарники.

Продовжуючи свої злочинні дії, об"єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на викрадення продуктів харчування, з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, ОСОБА_1 о 23 годині 02 хвилини повернувся до вище вказаного магазину та здійснив крадіжку морозива ТМ Ласунка "Малюк-АМ" вагою 0,777 кг, вартістю 123 грн 10 коп. та морозива ТМ Рудь "Крем-пломбір", вагою 80 г, вартістю 12 грн 90 коп. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , оминувши касу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій стороні, і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, о 23 годині 04 хвилини, через вхідні двері магазину вийшов на вулицю Шевченка. В цей момент ОСОБА_1 був помічений працівниками охорони магазину "АТБ - маркет Продукти 818", які наздогнали його та вилучили викрадені продукти харчування на загальну суму 390 грн 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії направлені на вчинення крадіжки, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 01 травня 2020 року увечері він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, приїхав до м. Лохвиця, зайшов до магазину "АТБ", де вкрав пляшку коньяку "Шабо", об"ємом 0,5 л, дві плитки шоколаду "Milka", чотири батончики "Millenium" та чотири батончики "Своя лінія", сховав все під куртку, пройшов через касу, не сплативши та вийшов з магазину. Після чого викрадене сховав під кущем біля магазину та вирішив повернутися до магазину, щоб вкрасти морозиво. Переконавшись. що за ним ніхто не спостерігає, він здійснив крадіжку морозива "Ласунка" та морозива "Рудь". Морозиво сховав під куртку, коли проходив через касу був помічений охоронцем магазину та затриманий.

Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - за ознакою закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , такого, що характеризується позитивно, раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_1 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.10.2020 року визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а даний злочин здійснив до постановлення вироку по першому кримінальному провадженню, то суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 засуджений 27.12.2017 року Київським районним судом міста Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 29.11.2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 27.12.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів, тому покарання ОСОБА_1 слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по даному вироці і покарання, призначеного за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.10.2020 року у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, призначити покарання у виді у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання у виді 2 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду міста Одеса від 27.12.2017 року і визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 8 (вісім) місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 05 жовтня 2020 року.

Речові докази по справі - коньяк ТМ "Шабо 1788", 4 зірочки, об"ємом 0,5 л, дві плитки молочного шоколаду "Milka", вагою 90 г кожна, чотири батончики пористого шоколаду "Millenium", вагою 32 г кожний, 4 глазуровані батончики "Своя лінія" на основі кокосової стружки, вагою 50 г кожний, морозиво ТМ "Ласунка" "Малюк - АМ", вагою 0, 777 кг, морозиво ТМ "Рудь" "Крем-пломбір", вагою 80 г, які передані на відповідальне зберігання під зберігаючу розписку керуючому магазином "Продукти-818" ОСОБА_2 , вважати повернутими потерпілій особі.

Витрат по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий В.А. Бондарь