Ухвала суду № 93161861, 26.11.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/805/2020

Справа № 537/2779/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань – Посмітної О.М,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , де просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним батьком.

В підготовче судове засідання з`явилися відповідач та її представник

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Горбульова Д.В. про проведення судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сапко О.Б. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про направлення справи за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області. Дане клопотання обґрунтували тим, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачці для одержання спадщини на земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті батька відповідачки, ОСОБА_4 . Між сторонами дійсно виник спір про право, який повинен розглядатися судом за місцем розташування спірного майна, тобто Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Вислухавши відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

24.09.2020 ухвалою суду відкрито провадження в даній справі. При відкритті провадження судом взято до уваги інформацію, вказану позивачем у позовній заяві, мету встановлення юридичного факту – прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 . Провадження відкрито за правилами загальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, підстав для застосування правил виключної підсудності із позовної заяви не вбачалося, оскільки позивачкою не зазначалося про наявність у складі спадкового майна нерухомого майна, яке б було розташоване на території, що непідсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки спір стосується нерухомого майна, земельної ділянки та житлового будинку в АДРЕСА_1 , позов підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, підготовче провадження в справі не закінчено, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до іншого суду, оскільки нерухоме майно, щодо якого виник спір, розташоване на території Кременчуцького району Полтавської області, що відноситься до юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передати для розгляду за територіальною підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва