Ухвала суду № 93161308, 23.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5797/20

Провадження № 2-с/524/80/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5797/20,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5797/20 за заявою ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі Кременчуцького центру обслуговування споживачів.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 02 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/5797/20, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за спожиті послуги з постачання електричної енергії, згідно договору №21504589 за період з 04.12.2019 по 30.06.2020 станом на 31.08.2020 у сумі 42541,23 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 210,20 грн.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/5797/20 про стягнення на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 листопада 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/5797/20 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 листопада 2020 року у справі 524/5797/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії, згідно договору №21504589 за період з 04.12.2019 по 30.06.2020 станом на 31.08.2020 у сумі 42541,23 грн, судових витрат, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць