Ухвала суду № 93161247, 26.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4463/20

Провадження № 2/524/2106/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Гармаша А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , третя особа – Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

26 листопада 2020 року представником позивача подано клопотання про витребування від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копій матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких було внесено обтяження, а саме:

реєстраційний номер обтяження 7419473, підстава обтяження – постанова про арешт майна боржника, АА №361872, 19.06.2008 року, Автозаводський ВДВС, державний виконавець Мальченко М.В., об`єкт обтяження: квартира, Ѕ частина, адреса: АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер обтяження 10072953, підстава обтяження – постанова про арешт майна боржника, №5312532, 26.07.2010 року, Автозаводський ВДВС, державний виконавець Нестерович О.В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер обтяження 10253265, підстава обтяження – постанова про арешт майна боржника, №19045380, 13.09.2010 року, Автозаводський ВДВС, державний виконавець Коршенко Л.В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення з відповідним клопотанням є ненадання Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вищезазначених документів на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що матеріали виконавчих проваджень, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, однак не подані до суду іншими учасниками справи, а у позивача вони відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Гармаша А.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких було внесено обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

реєстраційний номер обтяження 7419473, підстава обтяження – постанова про арешт майна боржника, АА №361872, 19.06.2008 року, Автозаводський ВДВС, державний виконавець Мальченко М.В., об`єкт обтяження: квартира, Ѕ частина, адреса: АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер обтяження 10072953, підстава обтяження – постанова про арешт майна боржника, №5312532, 26.07.2010 року, Автозаводський ВДВС, державний виконавець Нестерович О.В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ;

реєстраційний номер обтяження 10253265, підстава обтяження – постанова про арешт майна боржника, №19045380, 13.09.2010 року, Автозаводський ВДВС, державний виконавець Коршенко Л.В., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Витребувані докази надати в строк до 17 грудня 2020 року.

У разі неможливості надати витребувані докази, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк