Ухвала суду № 93161187, 15.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5677/20

Провадження № 2-с/524/70/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» про скасування судового наказу, виданого 28.09.2020 року Автозаводским районним судом м.Кременчука по справі №524/5677/20за заявою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 виданий судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 33830,77 грн.

12.10.2020 року ПрАТ «АвтоКраз» звернулось до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Зазначають, що 24.09.2018 року господарським судом м. Києва відкрито провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство ПрАТ «АвтоКраз». Станом на сьогодні провадження у справі триває. Так як вимоги ОСОБА_1 пов`язані із виплатою заборгованості по заробітній платі та мають майновий характер, то для них передбачений окремий порядок їх пред`явлення до боржника, шляхом розгляду спору у позовному провадженні господарським судом у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ОСОБА_1 , його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2020 року по справі № 524/5677/20виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 33830,77 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк