
Єдиний унікальний номер: 378/953/20
Провадження № 2/378/287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулося AT „Державний ощадний банк України ", просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12 жовтня 2017 року в сумі 19806,58 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.
Після відкриття провадження по справі ухвалою суду від 26.11.2020 встановлено що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.
В позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_1 – в с. Іванівка Ставищенського району Київської області.
Відповідно до відомостей Іванівської сільської ради Ставищенського району Недяка Ю.В. з 24 липня 2018 року за вказаною адресою знята з реєстрації.
Згідно з інформацією Саливонівської сільської ради Васильківського району від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .
Таким чином, встановлено, що позивачем в позові невірно зазначена адреса відповідача, яка зареєстрована за вищевказаною адресою у Васильківському районі.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки дана справа не підсудна Ставищенському районному суду її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 27,31 ч. 1 п. 1, 32, 187 ч. 9, 258,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 378/953/20 за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Дата складення ухвали – 27.11.2020 року.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 93161095, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/953/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: