Ухвала суду № 93160916, 30.11.2020, Миронівський районний суд Київської області

30.11.2020 Єдиний унікальний № 371/1119/20

Провадження №2/371/753/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Норми ст. 175 та ст. 177 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення ціни позову;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні;

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із позовною заявою немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви позивачем додана квитанція № 36 від 26 листопада 2020 року про сплату судового збору на суму 361 гривня. Згідно даної квитанції судовий збір сплачено на інший рахунок, а саме: рахунок отримувача UА798999980000031211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. В той час коли необхідно сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів: УК у Миронівському районі, рахунок отримувача UА748999980313181206000010424, код за ЄДРПОУ 37870277, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Отже, грошові кошти в сумі 361 гривня на рахунок Миронівського УК не надійшли. Крім того, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно правил ч. 4 та ч. 5 статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачу необхідно засвідчити копії документів доданих до позовної заяви, відповідно до вищевказаних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук