Ухвала суду № 93160877, 27.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8259/19

Провадження №2-с/367/46/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

27 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив: скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2019 р.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, 23.11.2020 року ОСОБА_1 отримала повідомлення на мобільний застосунок «Дія» про відкриття відносно неї виконавчого провадження. Оскільки жодної заборгованості перед фізичними чи юридичними особами ОСОБА_1 немає з метою вирішення даного питання того ж дня 23.11.2020 року вона звернулася до Ірпінського міського відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) де їй в усній формі повідомили, про наявність судового наказу №367/8259/19 від 28.11.2019 року виданого Ірпінським міським судом. Зважаючи на неприймальний день постанови про відкриття виконавчого провадження чи копії судового наказу боржнику надано не було та запропонували прийти в приймальний день. Перевіривши інформацію по наданому номеру справи на порталі судової влади стало зрозуміло, що 28 листопада 2019 року Ірпінським міським судом за заявою Університету державної фіскальної служби України (надалі - УДФСУ або Стягувач) видано судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнуто з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № 31254282293609; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги) борг за електропостачання в сумі 19 767,37 грн, а також стягнуто судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

Також повідомляє, що копію судового наказу та документів на підставі якого даний наказ було прийнято боржником ОСОБА_1 не отримувалися, після перевірки сайту судової влади відомості про наявність оскаржуваного судового наказу було отримано з єдиного реєстру судових рішень 23.11.2020 року. 24.11.2020 року представник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області та ознайомився з матеріалами справи в яких також наявний повернутий конверт з документами, які відсилалися на адресу її.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2019 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ № 367/8259/19 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 40233365, рахунок № 31254282293609; МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Призначення платежу: плата за комунальні послуги) борг за електропостачання в сумі 19767,37 коп., а також стягнуто судовий збір в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №367/8259/19 від 28.11.2019 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Університету державної фіскальної служби України що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 28.11.2019 року по справі №367/8259/19 за заявою Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Університету державної фіскальної служби України заборгованість за комунальні послуги – 19767,37 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько