
Справа № 362/1300/20
Провадження № 2/362/1523/20
У Х В А Л А
"26" листопада 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбель М.М.,
за участю секретаря - Сілецької М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у третьої особи оригінали додаткових угод до договору позики від 18 травня 2012 року, а саме: оригінал додаткової угоди №1 від 18 травня 2017 року, оригінал додаткової угоди №2 від 19 листопада 2017 року, оригінал додаткової угоди №3 від 19 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінали додаткових угод до договору позики від 18 травня 2012 року, а саме: оригінал додаткової угоди №1 від 18 травня 2017 року, оригінал додаткової угоди №2 від 19 листопада 2017 року, оригінал додаткової угоди №3 від 19 травня 2018 року..
Зазначені належним чином завірені копії документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Ковбель
Судове рішення № 93160611, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1300/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: