Постанова № 93160456, 30.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1973/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2020 року, о 14 годині 30 хвилин, в смт Немішаєве по вул. Гагаріна, 33, водій ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем, марки ВАЗ 2103, р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено на місці за допомогою приладу «Alcotest 6810» у присутності двох свідків, результат огляду позитивний 2,56 % проміле, чим порушив п.2.9 «а», 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 23 жовтня 2020 року, 12 листопада 2020 року, та 30 листопада 2020 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколів не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435571, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що випив горілки.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь № 813, проведеного з використанням приладу "Драгер" (Alcotest 6810 ARАМ-3577), вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року, становив 2,56 %о.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11 жовтня 2020 року, а також акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в їхній присутності 11 жовтня 2020 року о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер (Alcotest 6810 ARАМ-3577), результат тесту – 2,56%о.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 11 жовтня 2020 року близько 14 години 30 хвилин за адресою: смт Немішаєве, вул. Гагаріна, поблизу будинку №10, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля ВАЗ, р/н НОМЕР_1 , та під час руху, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2 , котрий був припаркований на стоянці поблизу будинку №10 по вул. Гагаріна в смт Немішаєве. Місце події залишив з невідомої причини, посвідчення водія не мав, своєї вини не заперечує.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 11 жовтня 2020 року, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і близько 14 години 30 хвилин, коли він перебував вдома, на мобільний додаток «Вайбер» надійшло повідомлення від мешканця будинку у вигляді фото на якому він впізнав свій автомобіль ВАЗ 2101, р/н НОМЕР_2 , котрий був припаркований на стоянці біля вказаного будинку. У повідомленні зазначалось, що трапилось ДТП за участі вказаного автомобіля, інший учасник ДТП зник з місця події на автомобілі ВАЗ. Вийшовши на вулицю, він / ОСОБА_4 / побачив на своєму автомобілі ВАЗ 2101 пошкодження з водійської сторони, викликав поліцію.

Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11 жовтня 2020 року, поліцейським СРПП № 3 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області сержантом поліції Романенком О.М. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу автомобіля "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль доставлено на зберігання на спеціальний майданчик в с. Дружня по вул. Ковпака, 5; автомобіль "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має такі пошкодження: пошкоджене та деформоване переднє ліве крило.

Відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2020 року, в автомобілі "ВАЗ 21013-35", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з яким допустив зіткнення автомобіль ВАЗ 2103, р/н НОМЕР_1 , деформовані передні ліві та задні ліві дверцята, деформований лівий поріг та ліва стойка, пошкоджено лакофарбове покриття, поломана поперечна тяга.

Як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, ОСОБА_1 зазначив, що вживав алкогольні напої та допустив зіткнення з автомобілем; мав явні ознаки сп`яніння і в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", результат огляду 2,56 проміле алкоголю.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч