Ухвала суду № 93160088, 27.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/182/17

Ухвала

Іменем України

"27" листопада 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючої судді: Ставнійчук С.В.,

суддів: Павленка І.В., Сєліна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора: Пенківської Ю.С.,

захисника обвинуваченого адвоката: Довгалюк Л.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016020000000344 від 21 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого Гавриленко М.К., завчасно подав клопотання про неможливість взяти участь у судовому засіданні 27.11.2020, оскільки за станом здоров`я та по рекомендації лікарів перебуває на самоізоляції у зв`язку із введенням на території України карантину, на запобігання коронавірусної хвороби COVID-19 , а тому проведення підготовчого судового засідання неможливе.

Враховуючи такі обставини, прокурор просила відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений проти вказаного клопотання не заперечував.

Водночас, від прокурора Калинівської місцевої прокуратури Пеньківської Ю.С. надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 29 листопада 2020 року, кримінальне провадження ще не завершене, підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з тримання під вартою відсутні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися, тому продовження запобіжного заходу буде співрозмірним особі обвинуваченого та суспільній небезпечності вчиненого діяння.

Для розгляду поданого клопотання прокурора, ухвалою суду від 27 листопада 2020 року вирішено питання про залучення адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі від 27 листопада 2020 року №002-0003308 ОСОБА_1 призначено адвоката Довгалюк Л.І. для проведення окремої процесуальної дії - продовження строків тримання під вартою.

Подане клопотання прокурор підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Довгалюк Л.І. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який було неодноразово продовжено ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалами Оратівського районного суду Вінницької області та Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Строк запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 спливає 29 листопада 2020 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства, за які передбачені покарання на строк від 8 по 15 років позбавлення волі, від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, за місцем проживання характеризується негативно, зник з місця злочину, у останнього відсутні стабільні соціальні зв`язки за місцем проживання, що свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, та які підтримані прокурором у підготовчому судовому засіданні, а саме: що обвинувачений перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів зменшення ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам, а тому для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити.

Вирішуючи питання щодо строку продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги стадію кримінального провадження, а саме, що у кримінальному провадженні не здійснено судове слідство, не допитані свідки, потерпіла, обвинувачений, не досліджені письмові докази, а також бере до уваги розумність строків кримінального провадження та приходить до висновку про продовження дії запобіжного заходу на строк 60 днів, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

Керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, українцю, проживаючому по АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, терміном на 60 (шістдесят днів), до 25 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 11 год 00 хв 22 грудня 2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення в частині продовження строку дії запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя С.В. Ставнійчук

Судді І.В. Павленко

Є.В. Сєлін