
1-кп/130/62/2020
139/630/14-к
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
та оголошення перерви в судовому засіданні
30.11.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Зозулі М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014020230000033 від 05.02.2014, за обвинуваченням:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Літинського Району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
за участі: прокурора Шаравського Б.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
захисника Вишневської О.С.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для проведення допиту свідка, який проживає в м. Вінниці, ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.
Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 9:30 год. 27.01.2021, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області) у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом, в якому планується допитати свідка ОСОБА_3 .
Роз`яснити положення частин 4 та 5 ст. 336 КПК України про те, що судовий розпорядник або секретар судового засідання уповноваженого суду, з яким організовано відеконференцію, зобов`язаний вручити особі, яка з`явилася в судове засідання, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвал оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Заярний
Судове рішення № 93160037, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/630/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: