Ухвала суду № 93160009, 27.11.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/991/2020

130/2564/20

У Х В А Л А

27.11.2020 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Страхової компанії ТАС (м.Київ, просп. Перемоги, 65) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.11.2020 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом із вимогами стягнути на його користь з Страхової компанії ТАС матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням його автомобіля "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок ДТП в сумі 21062 грн. та з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 15000 грн.

24.11.2020 року судом отримано письмову інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням заяви та доданих до неї документів наразі встановлено, що вона подана із порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, за особистої вказівки позивачем певного ідентифікаційного номеру відповідача 1 викладення його найменування не узгоджується з повним найменуванням юридичної особи, якій присвоєно цей ідентифікаційний код, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що перебувають у вільному доступі на сайті Міністерства юстиції України. .

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку учасників справи; викладення обгрунтування обсягу набутого позивачем згідно згадуваного договору факторингу права вимоги до відповідача стосовно вказаного кредитного договору та підстав самостійного розрахунку оспорюваної заборгованості стороною позивача; долучення копій позову та доданих до нього документів у кількості осіб, які повинні брати участь у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Страхової компанії ТАС (м.Київ, просп. Перемоги, 65) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, – залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.