Ухвала суду № 93159970, 30.11.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2248/17

2/125/129/2018

У Х В А Л А

про відмову у залученні третіх осіб

30.11.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Яремчук С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 усно заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Краєвид Поділля», ОСОБА_5 .

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 був представником ОСОБА_6 та отримував від її імені орендну плату від відповідача ТОВ «Краєвид Поділля».

Представник відповідача ТОВ «Краєвид Поділля» Зубаль А.І. заперечувала проти задоволення клопотання. Вважає його направленим на умисне затягування строків підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у справі є договори оренди землі, укладені між ОСОБА_6 та ТОВ «Краєвид Поділля».

Враховуючи те, що рішення у даній справі не здатне вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає занеобхідне відмовити у його залучені у якості третьої особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мотилюка О.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Краєвид Поділля», ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: