Ухвала суду № 93159967, 30.11.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/2248/17

2/125/129/2018

У Х В А Л А

30.11.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Хитрука В.М.,

секретар судового засідання Яремчук С.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представником позивача ОСОБА_4 подано позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 пояснив, що подана ним позовна заява є заявою про зменшення позовних вимог та про зміну предмету позову.

Представник відповідача ТОВ «Краєвид Поділля» Зубаль А.І. заперечила проти отримання судом вказаної позовної заяви, оскільки вона не являється заявою про зменшення позовних вимог чи заявою про зміну предмету позову. Крім того, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України відповідна заява мала бути надіслана усім учасникам справи, відтак, дану заяву, на думку представника відповідача, слід повернути.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У ході підготовчого засідання було встановлено, що копію заяви про зміну предмета позову та зменшення позовних вимог та доданих до неї документів, іншим учасникам справи, позивачем надіслано не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви до розгляду, тому заяву слід повернути.

Керуючись ст. 42, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_4 про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог відмовити.

Повернути представнику позивача ОСОБА_4 заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя