Ухвала суду № 93159499, 30.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12895/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551, місцезнаходження: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21- км. Старокиївського шосе, буд. 30А) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 листопада 2020 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551, місцезнаходження: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21- км. Старокиївського шосе, буд. 30А) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Судовий збір сплачено згідно з платіжним дорученням № 71 від 16 листопада 2020 року у розмірі 2 932,50 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оцінюючи справу за критеріями, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, зокрема, щодо розміру обсягу та характеру доказів, складу учасників справи, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач оскаржує постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на момент перевірки транспортних засобів перевізниками були ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, 21-км Старокиївського шляху, 30а) та ПП «Південьдортех» (код ЄДРПОУ 32863396, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. 11).

Тому, суддя вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права та виконання обов`язків цих осіб.

З цих підстав, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, 21-км Старокиївського шляху, 30а) та ПП «Південьдортех» (код ЄДРПОУ 32863396, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд 11).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 49, 121, 122, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (код ЄДРПОУ 01353551, місцезнаходження: 65025, Одеська обл., Комінтернівський район, 21- км. Старокиївського шосе, буд. 30А) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

2. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/12895/20.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача :

- ТОВ «Будівельна компанія «Дорлідер» (код ЄДРПОУ 37468590, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, 21-км Старокиївського шляху, 30а)

- ПП «Південьдортех» (код ЄДРПОУ 32863396, місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд 11).

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов протягом п`яти днів з дати отримання, подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, відповідачу запропонувати у той самий строк підготувати та подати до суду і іншій стороні – заперечення.

7. Запропонувати третім особам протягом п`яти днів з дня вручення позовної заяви, подати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог і всі докази, якими можуть бути підтверджені пояснення та надіслати їх копію іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень, документів, на підставі яких вони прийняті, у строк до у строк до 21 грудня 2020 року.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

10. Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко