
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2020 р. справа № 400/5384/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр-т Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення; стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,0 грн.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідачів по відношенню до позивача;
- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у виплаті заборгованості з пенсійних виплат в сумі 18 904,46 грн.;
- зобов`язати відповідачів провести одноразову доплату до пенсії позивача в сумі 18 904,46 грн.;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на користь позивача моральну шкоду, завдану внаслідок порушення його прав солідарно в сумі 100 000,0 грн., по 50 000,0 грн. з кожного.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в якості одного з відповідачів позивач вказав Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області припинено 19.07.2019 року.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити належного відповідача, до якого звернені позовні вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.
В абзаці першому позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії відповідачів по відношенню до позивача, при цьому не зазначає, які саме дії є протиправними.
В абзаці другому позовних вимог позивач просить суд скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у виплаті заборгованості з пенсійних виплат в сумі 18 904,46 грн., при цьому, як вбачається з матеріалів позову, відповідач рішення про відмову у виплаті заборгованості з пенсійних виплат не приймав, а лише 15.10.2020 року надав відповідь на заяву позивача.
Таким чином, позивачу слід уточнити абзац перший та другий позовних вимог та привести їх у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Разом з тим, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 100 000,0 грн.
Ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2 102,0 грн.
Відтак, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. за заявлену вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 100 000,0 грн.
Судовий збір сплачується на рахунок № UA908999980313101206084014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта позивача;
- ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- адресу електронної пошти позивача (за наявності);
- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів;
- відомі номери засобів зв`язку відповідачів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду та відповідача), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме із зазначенням:
- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта позивача;
- ідентифікаційного коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- адреси електронної пошти позивача (за наявності);
- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідачів;
- відомі номери засобів зв`язку відповідачів;
- зазначити належного відповідача, до якого звернені позовні вимоги;
- уточнити абзац перший та другий позовних вимог та привести їх у відповідність п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;
- надати документ про сплату судового збору в розмірі 2 102,0 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 93159441, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/5384/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: