Ухвала суду № 93159433, 30.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. справа № 400/2936/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Рента - Н", вул. Ушакова, 10,Маріуполь,Донецька область,87510

до відповідача:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 2. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

про:скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, та Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 р. скасовано вищезазначене рішення в частині, ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

28.05.2020 р. на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 р. Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

23.11.2020 р. позивач звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині платіжного доручення, яким сплачено судовий збір.

Ухвалою від 24.11.2020 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2020 р. Сторони в судове засідання викликалися телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд роз`яснює позивачу, що виконавчий лист має відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого його видано.

Як зазначалось судом вище, виконавчий лист від 28.05.2020 р. видано Миколаївським окружним адміністративним судом на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 р., який постановив: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рента-Н” (вул. Ушакова, 10, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, ідентифікаційний код 41907606) судовий збір у сумі 960, 50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп), сплачений платіжним дорученням № 354 від 11.09.2019 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 500 грн (п`ятсот гривень).».

Отже, описка в частині платіжного доручення, яким сплачено судовий збір, допущена П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки описка допущена саме судом апеляційної інстанції, суд першої інстанції не може виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання постанови апеляційного суду з наявною опискою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення до П`ятого апеляційного адміністративного суду із відповідною заявою про виправлення описки в в постанові, а у разі виправлення цієї описки звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного суду України, адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Рента - Н" про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.05.2020 р. – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич