
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа №398/3564/20
провадження № 2-іс/340/72/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. 6-го Грудня, 138
про закінчення виконавчого провадження, визнання постанов такими, що не підлягають виконанню, повернення постанови без виконання, скасування арешту, вчинення дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:
- закінчення виконавчого провадження ВП №63215358 відкрите 06.10.2020 року державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- визнання такою, що не підлягає виконанню постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2020 року ВП №63215358, винесену державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №63215358 від 06.10.2020 року винесену державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №63215358 від 06.10.2020 року, винесену державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- повернення стягувачу постанови АПО №028515 від 25.08.2020 року, без прийняття до виконання;
- закінчення виконавчого провадження ВП №63215829, відкрите 06.10.2020 року державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- визнання такою, що не підлягає виконанню постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2020 року ВП №63215829, винесену державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №63215829 від 06.10.2020 року, винесену державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №63215829 від 06.10.2020 року, винесену державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- визнання такою, що не підлягає виконанню та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №63215829 від 06.10.2020 року, винесену державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнієм Р.В.;
- повернення стягувачу постанови ГАА №330918 виданої 25.08.2020 року, без прийняття до виконання;
- скасування арешту банківських рахунків в АТ КБ «ПриватБанк», а саме НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (номер картки НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (номер картки НОМЕР_6 ) ОСОБА_1 ;
- направлення до АТ КБ «ПриватБанк» рекомендованим або цінним листом ухвали про скасування арешту його банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк», а саме НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (номер картки НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (номер картки НОМЕР_6 ) ОСОБА_1 , на адресу вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, або через систему електронного документообігу;
- зобов`язання державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнія Р.В. винести постанову про зняття арешту з його банківських рахунків в АТ КБ «Приватбанк», а саме НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (номер картки НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (номер картки НОМЕР_6 ) ОСОБА_1 ;
- зобов`язання державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Тягнія Р.В. надати АТ КБ «Приватбанк» через систему електронного документообігу постанову про зняття арешту з його банківських рахунків в АТ КБ «ПриватБанк», а саме НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (номер картки НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (номер картки НОМЕР_6 ) ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяву в частині зазначення адреси електронної пошти позивача, коду ЄДРПОУ, електронної пошти та засобів зв`язку відповідача, уточнення позовних вимог з урахуванням вимог п.п.2-4 ч.1 ст.5 КАС України, а також копію уточненої позовної заяви для відповідача, доказів сплати судового збору в розмірі 12 612,00 грн на рахунок UA398999980313191206084011002, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Копія ухвали вручена позивачу 13.11.2020 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Станом на 30.11.2020 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження, визнання постанов такими, що не підлягають виконанню, повернення постанови без виконання, скасування арешту, вчинення дій та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження, визнання постанов такими, що не підлягають виконанню, повернення постанови без виконання, скасування арешту, вчинення дій та зобов`язання вчинити дії – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.
Дата підписання ухвали – 30 листопада 2020 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 93159010, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3564/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: