
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5368/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Долинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Нова, 42,Долинська,Долинський район, Кіровоградська область,28500) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Долинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській щодо не прийняття рішення згідно поданої заяви від 23.09.2020 року про встановлення належності до громадянства України на підставі п.1 ч.1 ст.З Закону України "Про громадянство" та не направлення вказаної заяви для погодження і затвердження до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області;
- зобов`язати Долинськиий районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській прийняти рішення згідно поданої заяви від 23.09.2020 року про встановлення належності до громадянства України на підставі п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про громадянство" та направити вказану заяву для погодження і затвердження до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.
Позивач в позовній заяві вказав третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Залучити Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача.
Визнати дану справу як справу незначної складності.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати третій особі подати пояснення по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 93158930, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/5368/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: