Вирок № 9315888, 26.04.2010, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 29/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Борщівський районний суд Тернопільської області

26 квітня 2010 року

в складі:головуючого ЧИР П.В.

за участі: секретаря Малинник І.М.

прокурора Носовського М.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні

злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 влітку 2007 року незаконно придбав коробки і стебла рослин маку і, відділивши зерна, зберігав в своєму господарстві в АДРЕСА_1, маючи на меті в подальшому збути і 9 лютого 2010 року біля 14 год., під час проведення оперативної закупівлі працівниками БНОН та СКР Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 9 лютого 2010 року, збув працівнику міліції ОСОБА_4 за 50 грн. рослини маку, вагою 416,64 грама, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і дав показання, що в 2007 році відділив зерна від коробок маку і зберігав в своєму господарстві стебла рослин маку. 9 липня 2010 року до нього прийшов незнайомий чоловік, який просив продати йому рослини маку. Він нагадав за стебла і виніс їх в поліетиленовому мішку. Незнайомець дав йому 50 грн., які він положив в кишеню, і відразу схопив за руку та надів кайданки на руки. Підійшов ще один чоловік, який назвався працівником міліції. В нього вилучили 50 грн., склали документи та провели зважування поліетиленового мішка з рослинами маку.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_4 показав, що на підставі постанови від 09.02.2010 року йому було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 Для проведення закупівлі наркотичних засобів йому було надано гроші в сумі 200 грн., купюрами номіналом 100 грн., 50 грн. та п'ять купюр номіналом 10 грн. З метою виконання даної постанови 9.02.2010 року біля 14 год. він разом із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в АДРЕСА_3 до господарства, в якому проживає ОСОБА_3 Він зайшов у житловий будинок, де знаходився ОСОБА_3 та ще один незнайомий йому чоловік і запитав у ОСОБА_3 чи може він продати йому макову солому. На це ОСОБА_3 сказав, щоб він почекав, а сам вийшов із будинку. Через кілька хвилин ОСОБА_3 повернувся і в руках в нього був білий політеленовий мішок. Коли ОСОБА_3 розкрив мішок то там він побачив частини рослин маку. Разом вийшли в коридор, де ОСОБА_3 дав йому мішок із частинами рослин маку, а він дав гроші в сумі 50 грн. однією купюрою. При цьому запитав у ОСОБА_3 чи цього буде досить і той відповів, що так. Гроші ОСОБА_3 поставив в кишеню своїх штанів і вони вийшли на подвір'я. Він по мобільному телефону подав сигнал ОСОБА_7 про те, що оперативна закупівля відбулась. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 зайшли в господарство ОСОБА_3, представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення. З метою збереження речових доказів ОСОБА_7 надів ОСОБА_3 наручники та попросив невідомого чоловіка, який був перед цим в будинку також залишитися на місці. Через декілька хвилин в господарство ОСОБА_3 зайшов ОСОБА_5 разом із двома понятими. В присутності понятих ОСОБА_3 пояснив, що тільки що він продав мішок із рослинами маку за гроші в сумі 50 грн. та вказав, що гроші знаходяться в правій кишені його штанів. Він представився працівником міліції та пояснив, що тільки що під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, придбав у ОСОБА_3 поліетиленовий мішок з частинами рослин маку за гроші в сумі 50 грн. При цьому вказав на мішок білого кольору який знаходився в руках та показав, що знаходиться в середині мішка. Надалі, ОСОБА_7 вилучив у ОСОБА_3 гроші в сумі 50 грн., а у нього гроші в сумі 150 грн. та поліетиленовий мішок білого кольору з частинами рослин маку, який було опечатано та скріплено біркою із підписами понятих та печаткою Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області. ОСОБА_7 склав протоколи, в яких підписались поняті та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 показав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що житель АДРЕСА_3 ОСОБА_3 займається незаконним зберіганням та збутом наркотичного засобу - макової соломи особам з числа споживачів наркотиків. На підставі постанови від 9.02.2010 року о\у СКР Борщівського РВ УМВСУ ОСОБА_4 було доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 Перед її проведенням було складено усі відповідні документи для проведення оперативної закупівлі. Для проведення закупівлі ОСОБА_4 було надано гроші в сумі 200 грн. 09.02.2010 року біля 14 год. він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приїхали в АДРЕСА_3 до господарства, в якому проживає ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зайшов в господарство. Через декілька хвилин ОСОБА_4 по мобільному телефоні дав їм сигнал про те, що оперативна закупівля відбулась. Зайшли в господарство, де на подвір»ї перед житловим будинком знаходився ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невідомий чоловік. Пред'явили свої службові посвідчення і з метою збереження речових доказів він надів ОСОБА_3 наручники та попросив невідомого чоловіка також залишитися на місці. Через кілька хвилин ОСОБА_5 зайшов в господарство ОСОБА_3 разом із двома понятими. В присутності понятих ОСОБА_3 підтвердив, що продав невідомому чоловікові мішок із рослинами маку за гроші в сумі 50 грн. та вказав, що гроші знаходяться в правій кишені його штанів. Надалі, ОСОБА_4 представився працівником міліції та пояснив, що тільки що під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів він придбав у ОСОБА_3 поліетиленовий мішок частково наповнений коробками рослин маку зі стеблами за гроші в сумі 50 грн. Було проведено вилучення грошей та мішка, частково наповненого коробками рослин маку зі стеблами, який було опечатано. Він склав протоколи, в яких підписались поняті та ОСОБА_3 Після цього в одному з магазинів с.Олексинці в присутності понятих та гр.ОСОБА_3 було проведено зважування поліетиленового мішка із вмістимими частинами рослин маку, які збув ОСОБА_3 Маса мішка із частинами рослин маку та біркою становила 534 грами.

Аналогічні показання, показанням свідка ОСОБА_7, дав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що 09.02.2010р. його було запрошено в якості понятого в господарство ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2 Коли вони зайшли на подвір'я, то там побачили ОСОБА_3, ОСОБА_9 та трьох незнайомих чоловіків, як назвалися працівниками міліції. ОСОБА_3 пояснив, що він тільки що продав невідомому йому чоловікові, при цьому вказав на одного із працівників міліції, поліетиленовий мішок із частинами стебел маку за гроші в сумі 50 грн., які є в нього в кишені. Надалі молодий чоловік на якого вказав ОСОБА_3 представився працівником міліції та сказав, що його звати ОСОБА_4, пред'явив своє службове посвідчення та сказав, що тільки що під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів він придбав у ОСОБА_3 подрібнені стебла маку, які знаходяться в поліетиленовому мішку за гроші в сумі 50 грн. однією купюрою. При цьому ОСОБА_4 показав поліетиленовий мішок в якому знаходились частини стебел рослин маку. Один з працівників міліції вилучив у ОСОБА_3 з кишені штанів гроші в сумі 50 грн. однією купюрою, а у ОСОБА_4 поліетиленовий мішок із частинами стебел рослин маку та гроші в сумі 150 грн. Поліетиленовий мішок з частинами стебел рослин маку працівники міліції зв'язали ниткою та опечатали біркою з підписами понятих, ОСОБА_3 та печаткою Борщівського РВ УМВС. Працівники міліції склали відповідні документи, в яких розписались поняті та ОСОБА_3 Після цього працівники міліції в одному із магазинів с.Олексинці зважили поліетиленовий мішок з пошкодженими частинами стебел маку, вага якого становила 534 грами. Працівник міліції склав відповідний протокол, в якому підписалися поняті та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9, показав, що 09.02.2010 року біля 14.30 год. він знаходився в будинку ОСОБА_3, коли зайшов невідомий молодий чоловік і запитав в ОСОБА_3, чи може він продати рослини маку. ОСОБА_3 вийшов з будинку, а через декілька хвилин повернувся з білим поліетиленовим мішком, якого передав незнайомцеві, а той заплатив гроші і вони вийшли з будинку на подвір'я. Через декілька хвилин він також вийшов на подвір'я і побачив, що ОСОБА_3 був в наручниках, біля нього був невідомий чоловік, якому той продав мішок з вмістимим та ще двоє невідомих чоловіків, а через кілька хвилин на подвір'я прийшов ще один незнайомий чоловік з двома понятими. Незнайомець, який придбав у ОСОБА_3 мішок з вмістимим представився працівником міліції і пояснив, що він тільки що придбав у ОСОБА_3 мішок з стеблами рослин маку за гроші в сумі 50 грн. Працівники міліції склали якісь документи, а в нього відібрали пояснення.

Свідок ОСОБА_10 , показав, що 09.02.2010 року він біля 14 год. знаходився в будинку свого батька ОСОБА_3, де були також ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Через декілька хвилин у будинок зайшов незнайомий молодий чоловік, з яким ОСОБА_3 вийшов з будинку на двір. Через хвилин пять він вийшов з будинку на подвір»я, де побачив що на руках батька були одіті кайданки. Біля нього стояли два незнайомці, один з яких перед тим заходив у будинок. Цей чоловік тримав в руках поліетиленовий мішок білого кольору, який був наповнений чимось наполовину. Тоді, незнайомці представились працівниками міліції та пояснили, що вони, провели оперативну закупку наркотичного засобу, під час якої ОСОБА_3 продав рослини маку в поліетиленовому мішку за 50 грн. Запросили двох понятих, голову Олексинської сільської ради ОСОБА_8 та бухгалтера сільської ради ОСОБА_12, в присутності яких складали документи.

Аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_10 дав свідок ОСОБА_11

Згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 09.02.10 року (а.с.5), вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу макової соломи у ОСОБА_3 на суму 200 грн. і проведення закупівлі доручено ОСОБА_4

З акту огляду грошових коштів від 09.02.10 року слідує, що оглянуто гроші в сумі 200 грн.(а.с.6 - 8).

Перед початком оперативної закупівлі проведено огляд покупця о/у СКР Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4, що підтверджується актом огляду покупця від 09.02.10 року (а.с.9).

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 09.02.10 року (а.с. 10) в о/у СКР Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 працівниками міліції вилучено поліетиленовий мішок з стеблами рослин маку, які йому продав ОСОБА_3

З протоколу особистого огляду від 09.02.10 року (а.с. 11) слідує, що в ОСОБА_3 вилучено 50 грн., які він отримав за продаж наркотичних засобів;

При зважуванні вилученого встановлено, що вага поліетиленового мішка з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору становить 534 грам, що підтверджується протоколом зважування від 09.02.10 року ( а.с.12).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-215/10 від 11 лютого 2010 року, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору( пошкоджені коробки рослин із залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса соломи в перерахунку на суху речовину становить 416,64 грами.(а.с. 62 - 66).

Як видно з висновку судово психіатричної експертизи № 109 від 23.02.2010 року ОСОБА_4.(а.с.76 77) ОСОБА_3 в період інкримінованих йому діянь виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, який не досягає степені психозу чи вираженого недоумства і на даний час страждає на такі розлади, тому він міг і може на даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Згідно висновку судово наркологічної експертизи № 144 від 23 лютого 2010 року (а.с. 85) ОСОБА_3 хворіє хронічним алкоголізмом і йому рекомендовано лікування від хронічного алкоголізму.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Крім того суд враховує помякшуючі його вину обставини - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, хворіє, пенсійного віку, а також особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання.

Ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75,76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В звязку з застосуванням ст.75 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

По справі проведено судово хімічну експертизу, вартість якої 375 грн. 36 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: поліетиленовий мішок з маковою соломою, масою 416,64 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області слід знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. слід повернути УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання визначивши йому іспитовий термін 3 (три) роки з покладенням обовязку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично реєструватися в органах кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 375 (триста сімдесят пять ) грн. 36 коп. за проведення судово хімічної експертизи № 2-215/10 від 11 лютого 2010 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: поліетиленовий мішок з маковою соломою, масою 416,64 грамм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області знищити; грошові кошти в сумі 200 грн. повернути УМВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ЧИР П.В.