Ухвала суду № 93158638, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2020 року Справа № 280/2908/20 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» (вул. Північне шосе, буд. 22-Д, м. Запоріжжя, 69106) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення з платника податків – відповідача податкового боргу перед державою у розмірі 416422,65 грн, а саме:

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13,96 грн за кодом класифікації доходів бюджету – 11021000, на рахунок – UA768999980333119318000008004, відкритий на УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./11021000 в Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38025372, код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998;

з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 416408,69 грн за кодом класифікації доходів бюджету – 18010600, на рахунок – UA088999980334119812000008004, відкритий на УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./18010600 в Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38025372, код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998.

Ухвалою від 04.05.2020 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 02.06.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

02.06.2020 представником відповідача до суду подана заява про відкладення судового засідання.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою від 02.06.2020 судове засідання було відкладене на 01.07.2020.

01.07.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 01.07.2020 судове засідання відкладене на 21.07.2020.

21.07.2020 від позивача до суду надійшов уточнений позов, в якому розмір позовних вимог зменшено, просить: постановити рішення про стягнення з платника податків – відповідача податкового боргу перед державою з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 406408,69 грн за кодом класифікації доходів бюджету – 18010600, на рахунок – UA088999980334119812000008004, відкритий на УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./18010600 в Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38025372, код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998.

21.07.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 15.09.2020.

Ухвалою від 21.07.2020 провадження у справі було зупинене до 15.09.2020, судове засідання призначене на 15.09.2020.

Ухвалою від 15.09.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 15.09.2020.

15.09.2020 від представників сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для примирення строком до 16.10.2020.

Ухвалою від 15.09.2020 провадження у справі було зупинене до 16.10.2020.

Ухвалою від 16.10.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 16.10.2020.

16.10.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява, погоджена представником позивача про зупинення провадження у справі для примирення.

Ухвалою від 16.10.2020 провадження у справі було зупинене до 29.10.2020, судове засідання призначене на 29.10.2020.

Ухвалою від 29.10.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 29.10.2020.

29.10.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Представник позивача у судове засідання не прибув.

Ухвалою від 29.10.2020 судове засідання було відкладене на 11.11.2020.

В період з 10.11.2020 по 27.11.2020 суддя перебував на лікарняному.

11.11.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що відповідачем сплачена в повному обсязі заборгованість в межах заявлених позовних вимог. Просить повернути 50% судового збору сплаченого при зверненні до суду із цим позовом, заяву розглянути за відсутності представника позивача.

16.11.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи щодо відсутності у відповідача податкового боргу про стягнення якого заявлений цей позов.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6246,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.03.2020 №211.

За приписами ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 3123,17 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2908/20 за Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» (вул. Північне шосе, буд. 22-Д, м. Запоріжжя, 69106) про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3123,17 грн. (три тисячі сто двадцять три гривні 17 коп.), яка сплачена платіжним дорученням від 24.03.2020 №211.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 30.11.2020.

Суддя Р.В. Кисіль