Ухвала суду № 93158597, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 листопада 2020 року Справа № 334/4871/20 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Миколаєнко Олени Василівни (вул. Л. Жаботинського, 53/337, м. Запоріжжя, 69005), до Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Сергія Синенка, буд. 12А, м. Запоріжжя, 69041) про визнання незаконним та скасування рішення, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Миколаєнко Олени Василівни, до Державної міграційної служби України Дніпровський районний відділ у місті Запоріжжя УДМС України, в якій позивач просить суд: скасувати рішення №2313-1112/2213.1-20 від 18.08.2020 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянина Йорданського Хашимітського Королівсьва ОСОБА_1 , який було видано 01.02.2013 за №14, що винесене начальником Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжя УДМС України у Запорізькій області Іриною Пономаренко.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020, на підставі вимог ст. 29 КАС України, справа передана на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

26.10.2020 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 26.10.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 26.10.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

09.11.2020 від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій уточнене найменування відповідача - Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, позовні вимоги лишились незмінними.

В період з 10.11.2020 по 27.11.2020 суддя перебував на лікарняному.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 334/4871/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Миколаєнко Олени Василівни (вул. Л. Жаботинського, 53/337, м. Запоріжжя, 69005), до Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Сергія Синенка, буд. 12А, м. Запоріжжя, 69041) про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд на 24 грудня 2020 року який буде проводитися суддею Киселем Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань №16.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль