Ухвала суду № 93158593, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 листопада 2020 року Справа № 280/6550/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (вул. Малигіна, буд. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДПС в Запорізькій області Бердянське управління (пр. Праці, буд. 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про скасування акту опису майна та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (далі - позивач) до Головного управління ДПС в Запорізькій області Бердянське управління (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати акт опису майна від 29.03.2017 за №15/22; зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (Бердянське відділення) звільнити майно позивача, яке перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 29.03.2017 за №15/22 та виключити його з відповідних державних реєстрів.

Крім того, просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, поновити строк звернення до суду із даним позовом про скасування Акту опису майна від 29.03.2017 за №15/22 та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.09.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 22.09.2020 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій зазначити вірне повне найменування відповідача, його код ЄДРПОУ, поштовий індекс та адресу.

Копія ухвали про залишення позову без руху надсилалась в адресу позивача та 27.10.2020 була повернена до суду із позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

В період з 10.11.2020 по 30.11.2020 суддя перебував на лікарняному.

Станом на 30.11.2020 позивачем не усунені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді від 22.09.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (вул. Малигіна, буд. 3, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) до Головного управління ДПС в Запорізькій області Бердянське управління (пр. Праці, буд. 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про скасування акту опису майна та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль