Ухвала суду № 93158546, 30.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 листопада 2020 року Справа № 280/2881/19 Провадження № ПРДМ/280/9/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якій позивач просив суд: визнати дії відповідача по узгодженню сезонного відкритого майданчика за адресою: АДРЕСА_1 біля приміщення підвалу 9 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протиправними та такими, що суперечать вимогам Державних будівельних норм; зобов`язати керівника відповідача скасувати узгодження сезонного відкритого майданчика за адресою: АДРЕСА_1 біля приміщення підвалу 9 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.03.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр», з посиланням на ч.7 ст.139 КАС України, в судовому засіданні заявлено про намір стягнення судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» по справі.

10.03.2020 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/2881/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18.03.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» (надалі - заявник) до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

В данній заяві заявник зазначає: "... З огляду на безпідставність вимог ОСОБА_1 , які були направлені на скасування погодження розташування тимчасового майданчика TOB «Інтерсервіс центр» судові витрати понесені TOB «Інтерсервіс центр» у сумі 13204 грн. прошу стягнути з ОСОБА_1 . ...".

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2020 заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат повернута заявнику без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2020 - скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 241, 243, 252 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс Центр» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у адміністративній справі №280/2881/19 на 08 грудня 2020 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

На судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов