Ухвала суду № 93158007, 30.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. Справа №200/7750/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. за участю секретаря судового засідання Квасневської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/7750/20-а

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6)

про стягнення податкового боргу у сумі 3165007 грн. 60 коп.

за участю представників:

від позивача: Яковлева А.С. – витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився, заява без участі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) про стягнення податкового боргу у сумі 3165007 грн. 60 коп. задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) на користь держави податковий борг на загальну суму 3165007 (три мільйони сто шістдесят п`ять тисяч сім гривень) 00 коп. Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та 19 листопада 2020 року набрало законної сили.

24 листопада 2020 року відповідач до суду надав письмову заяву про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року на 12 місяців з дня постановлення ухвали. 30 листопада 2020 року відповідач до суду надав уточнену заяву про розстрочення рішення суду, а саме уточнив щодо зазначеного року, до якого розстрочити рішення суду, тобто відповідачем фактично було помилково зазначено до 2020 року, замість до 2021 року.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року відповідач посилається на те, що зазначена у рішенні суду сума заборгованості в розмірі 3165007 грн. не заперечувалась, але через збитковість фінансових показників у 2020 році не могла бути погашена. Відсутність фінансової можливості ПрАТ «КЗВВ» щодо проведення своєчасних оплат підтверджено звітом про фінансові результати за 1 квартал 2020, 1 півріччя 2020, 9 місяців 2020. На даний час підприємство перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі, що перешкоджає виконати рішення суду та можливості сплатити одразу всю суму податкового боргу. При цьому, примусове виконання рішення суду призведе до неможливості продовження належної господарської діяльності підприємства, виплати заробітної плати працівникам та виконання інших зобов`язань перед контрагентами та державними органами. Зазначає, що багата кількість контрактів на теперішній час, а їх більша частина складається з тендерних договорів із АТ «Укрзалізниця», не дає змоги підприємству виконувати у встановлені строки податкові зобов`язання, оскільки несвоєчасна сплата Контрагентами за існуючими договорами спричиняє неможливість своєчасного та в установленому порядку виконання оплати сум податку на додану вартість, інших податків. Така ситуація ще обумовлена наявністю обставин, що виникли у ПрАТ «КЗВВ» у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2: скороченням фінансування робіт та послуг, закриття окремих видів діяльності, відсутність необхідної кількості персоналу. Отже, відповідач просить розстрочити рішення суду строком на 12 місяців, починаючи з грудня 2020 року по жовтень 2021 року по 263750 грн. щомісячно та у листопаді 2021 року у сумі 263757 грн.

Позивач не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 200/7750/20-а.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 КА України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з нормами частини 4 статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідач до суду надав заву про розгляд заяви без участі його представника.

В обґрунтування наданої до суду заяви, відповідачем до суду були надані звіт про фінансові результати за 1 квартал 2020 року, за 1 півріччя 2020 року, за 9 місяців 2020 року.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 200/7750/20-а у повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/7750/20-а задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 200/7750/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (код ЄДРПОУ 002229, 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) про стягнення податкового боргу у сумі 3165007 грн. 60 коп. строком на 12 місяців, починаючи з грудня 2020 року по жовтень 2021 року по 263750 грн. щомісячно та у листопаді 2021 року у сумі 263757 грн.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 30 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Смагар