Ухвала суду № 93157993, 30.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. Справа №200/9614/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення. Визнано протиправною і скасовано вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23 травня 2019 року №Ю-1 про сплату боргу (недоїмки). Визнано протиправним і скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23 травня 2019 року №0001774712 частково на суму застосованих штрафних санкцій в розмірі 16 272,70 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби суму судових витрат у розмірі 771, 05 грн.

23 квітня 2020 року видано виконавчий лист щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (ідентифікаційний код 31158623; 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6А) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код: 39440996; 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11 Г) суму судових витрат у розмірі 771, 05 грн.

Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва подало до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі, якою просить замінити боржника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.

Обґрунтовуючи вказану заяву Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва посилається на те, що виконати рішення суду за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не можливо. Зазначає, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій. Вважає, що Управління Казначейства є заінтересованою особою щодо заміни боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року по справі №200/9614/19-а, оскільки є органом що його виконує.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкладено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 30 листопада 2020 року.

Представники сторін і зацікавлених осіб до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України – відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) випливає, що 30.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Офіс великих платників податків ДПС, а Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби перебуває в стані припинення з 05.08.2019.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Також ч. 1 ст. 380 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно з додатком 1 та додатком 2 до вказаної вище постанови випливає, що створено Офіс великих платників податків ДПС до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 200/9614/19-а з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код: 43141471; адреса: 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г).

Ухвала складена в повному обсязі 30 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков