Ухвала суду № 93157991, 30.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2020 р. Справа №200/9505/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 179 569, 79 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 179 569, 79 гривень.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Донецький електротехнічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 179 569, 79 гривень. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору в розмірі 2693, 47 грн.

Втім судом в ухвалі суду від 09.11.2020 року по справі № 200/9505/20-а було допущено описку, а саме: помилково визначено відповідача «Донецький електротехнічний завод» замість належного «Донецький металургійний завод».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 09.11.2020 року.

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі від 09.11.2020 року вважати вірним відповідача «Донецький електротехнічний завод».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка