Ухвала суду № 93157902, 27.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2020 р. Справа №200/9253/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Український державний науково – дослідний інститут конструкційних матеріалів «ПРОМЕТЕЙ» про стягнення заборгованості на фінансування різниці між сумою пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року позивач, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ:42171861, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 27а), звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Український державний науково – дослідний інститут конструкційних матеріалів «ПРОМЕТЕЙ» (код ЄДРПОУ:14313056, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Вузівська, будинок №6) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсій призначеної за Законом України «Про наукову і науково – технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з травня 2017 року по листопад 2017 року у сумі 30805,20 грн.

У зв`язку з недодержанням вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 169 КАС України, - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 12.10.2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача та отримана позивачем 20.10.2020 року.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 12.10.2020 року позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Український державний науково – дослідний інститут конструкційних матеріалів «ПРОМЕТЕЙ» про стягнення заборгованості на фінансування різниці між сумою пенсії, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Мозговая