Ухвала суду № 93157836, 26.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 листопада 2020 р. Справа №200/10803/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Христофорова А.Б., перевіривши дотримання вимог законодавства при поданні заяви Приватного акціонерного товариства «Керампром» про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Керампром» про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 200/10803/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши вищевказану заяву та додані д неї матеріали, суд приходить до переконання про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог закону, до поданої на стадії виконання судового рішення заяви ПрАТ «Керампром» про роз`яснення судового рішення, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), - не додані.

26 листопада 2020 року, засобами електронної пошти від ПрАТ «Керампром» до суду надійшло повідомлення про надання доказів направлення даної заяви про роз`яснення судового рішення Державній податковій службі України, однак як вбачається з поданих матеріалів, заявником суду представлена накладна АТ «Укрпошта» від 24.11.2020 року, із зазначенням відправника: ПрАТ «Керампром», та одержувача: Донецький окружний адміністративний суд, із зазначенням плати за надіслання: 29,00 грн., до якої доданий платіжний документ про сплату 29,00 грн.

Отже, до поданої на стадії виконання судового рішення заяви ПрАТ «Керампром» про роз`яснення судового рішення, - не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви заявнику без розгляду, на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Керампром» про роз`яснення судового рішення, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 26 листопада 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров