YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рішення № 93157698, 30.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

30.11.2020

Номер справи

160/10381/20

Номер документу

93157698

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОЗБУТІНВЕСТ"

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Справа № 160/10381/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозбутінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозбутінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666977/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 04.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 4 від 04.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС-Ф», ІПН 377319904637 на суму ПДВ 22 793,652 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666984/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 04.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 5 від 04.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС-Ф», ІПН 377319904637 на суму ПДВ 25 111,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666979/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 05.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 11 від 05.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 396858411233 на суму ПДВ 121 392,854 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666980/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 05.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 12 від 05.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 396858411233 на суму ПДВ 125 457,522 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666978/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 06.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 13 від 06.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 396858411233 на суму ПДВ 101 304,018 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666985/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 06.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 14 від 06.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДГРЕЙНОІЛ», ІПН 396858411233 на суму ПДВ 94 347,182 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1666996/42530377 від 24.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 13.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 15 від 13.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРМОВІ ТРАДИЦІЇ», ІПН 433794704649 на суму ПДВ 34 020,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1675715/42530377 від 26.06.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 17.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 16 від 17.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН 421734304862 на суму ПДВ 12 311,826 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688988/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 17.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 17 від 17.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН 421734304862 на суму ПДВ 24 257,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688986/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 18.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 18 від 18.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА», ІПН 332688615333 на суму ПДВ 98 091,20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688987/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 19.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 19 від 19.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна», ІПН 332688615333 на суму ПДВ 300 737,60 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688985/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 19.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 20 від 19.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100», ІПН 421774226550 на суму ПДВ 25 416,65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1688984/42530377 від 02.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 21.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 21 від 21.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100». ІПН 421774226550 на суму ПДВ 1 016,666 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1696791/42530377 від 03.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 22.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну № 22 від 22.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100», ІПН 421774226550 на суму ПДВ 50 833,30 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1712002/42530377 від 08.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 23.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №23 від 23.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВІЛМАР Україна», ІПН 332688615333 на суму ПДВ 416 352,236 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1696790/42530377 від 03.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 24.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №24 від 24.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКС 100», ІПН 421774226550 на суму ПДВ 1 931,664 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1712001/42530377 від 08.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 24.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №25 від 24.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН 421734304862 на суму ПДВ 25 020,15 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1712003/42530377 від 08.07.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 26.06.2020р. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, податкову накладну №26 від 26.06.2020р., виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗБУТІНВЕСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИНАРІ», ІПН421734304862 на суму ПДВ 24 654,15 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що не погоджується з прийнятими рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних та вважає необґрунтованими та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Позивач звертає увагу на те, що не відповідає жодному з критеріїв ризиковості, про що свідчать надані підприємством у своїх поясненнях відомості та докази (первинні бухгалтерські документи), а також той факт, що на момент звернення до суду позивач відсутній в переліку ризикових платників податків.

Крім того, позивач зазначає про невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії, що призводить до його протиправності.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Заперечуючи проти позову представником відповідача-2 надано на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 пояснює, що за ТОВ «Агрозбутінвест» не включено до переліку ризикових. ТОВ «Агрозбутінвест» протягом червня 2020 року подано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних № № 4, 5, № № 11 - 26, виписаних в червні 2020 року, реєстрацію яких зупинено.

Відповідач-2 пояснює, що Комісією ГУ ДПС у Дніпропетровській області при розгляді наданих платником до повідомлення документів встановлено, що зазначені податкові накладні виписані з номенклатурою «шрот соняшниковий», «лузга соняшникова» та «олія соняшникова нерафінована».

Відповідач-2 зазначає, що за поясненням платника, даний товар є продукцією власного виробництва, яка виготовляється на орендованих у ТОВ «Агроактив» виробничих потужностях згідно з договором оренди від 26.10.2018 року №2/АГ. При цьому, ТОВ «Агрозбутінвест» не надано інформацію та документальне підтвердження щодо наявного обладнання, технічний паспорт обладнання для переробки насіння соняшнику та виробництва олії і шроту, його технічні характеристики, інформацію щодо виходу олії та шроту з одиниці ваги переробленого соняшника.

Так, ТОВ «Агрозбутінвест» до повідомлень надано договір оренди від 26.10.2018 року №2/АГ, укладений з ТОВ «Агроактив» на оренду цілісного майнового комплексу - олійниця-склад з прибудовами та спорудами, загальною площею 4385,9 кв.м., розташованого за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, вул. Заводська, буд. 1б, та нежитлові будівлі коровника, загальною площею 3494,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Долинський р-н, с. Писанка, вул. Заводська, буд. 1в.

Проте, позивачем не надано до контролюючого органу до повідомлень про надання документів щодо зупинених податкових накладних не надано Додаток 2 до договору оренди з переліком переданого обладнання та майна, встановленого і що знаходиться в орендованих приміщеннях, а також відсутній акт приймання-передачі обладнання з детальним переліком обладнання, що передається в оренду. Таким чином, неможливо підтвердити наявність у платника обладнання, необхідного для виробництва олії соняшникової та шроту соняшникового.

З урахуванням зазначеного, відповідно до пункту 10 та пункту 11 Наказу Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520 «Про затвердження порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», комісіє ГУ ДПС в Дніпропетровській області прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № № 4, 5, № № 11 - 26, виписаних в червні 2020 року, які надіслано платнику податку в цей же день засобами електронного зв`язку.

З огляду на викладене, відповідач-2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-1 правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у матеріалами.

Дослідивши матеріали, справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозбутінвест» (код ЄДРПОУ 42530377) зареєстроване у встановленому законом порядку 08.10.2018 року, номер запису 1 424 102 0000 000823, відомості про товариство включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видами діяльності позивача, є: 10.41 Виробництво олії та тваринних жирів (основний); 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 47.29 Роздрібна торгівля іншими продуктами харчування в спеціалізованих магазинах.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством «Агрозбутінвест» (постачальник) та ТОВ «Агротранс-Ф» (покупець) було укладено договір поставки № 03/10/Ш від 03.10.2019 року, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у встановлений термін Товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору товаром, що поставляється за договором, є шрот соняшниковий.

Остаточна кількість товару, яка визначається сторонами до розрахунку, є кількість товару, визначена в пункті поставки товару (п. 2.2 договору).

Поставка товару здійснюється однією або кількома партіями (п. 3.1 договору).

Поставка за договором здійснюється на умовах EXW: Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, склад Постачальника (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору при здійсненні поставки партії товару постачальник зобов`язаний надати покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактуру; видаткову накладу; зареєстровану податкову накладну.

Згідно з п. 3.4 договору датою поставки партії товару вважається дата зазначена в видаткових накладних на товар, підписаних уповноваженими представниками сторін. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається в момент передачі товару покупцю за видатковою накладною в пункті поставки, зазначеному в п. 3.2 договору.

Ціна окремої партії товару переданої постачальником та прийнятої покупцем, погоджуються сторонами на момент поставки та вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 4.1 договору).

Оплата кожної партії товару здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 2 банківських днів з моменту поставки товару за умови отримання покупцем оригіналів документів, передбачених п. 3.3 договору (п. 4.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором - до моменту їх повного виконання, термін дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виписано рахунок на оплату № 15 від 03.06.2020 року на суму 587 978,61 грн., в т.ч. ПДВ - 97 996,43 грн.

ТОВ «Агрозбутінвест» було складено видаткові накладні № 67 від 04.06.2020 року на суму 136 761,91 грн., в т.ч. ПДВ 22 793,65 грн. та № 68 від 04.06.2020 року на суму 150 669,90 грн., в т.ч. ПДВ - 25 111,65 грн.

Згідно банківської виписки від 17.06.2020 року ТОВ «Агротранс-Ф» 04.06.2020 року здійснило оплату згідно рахунку № 15 від 03.06.2020 року за договором № 03/10/Ш від 03.10.2019 року у сумі 170 000,00 грн. та 03.06.2020 року - оплату згідно рахунку № 15 від 03.06.2020 року за договором № 03/10/Ш від 03.10.2019 року у сумі 300 003,90 грн.

Як встановлено судом, специфіка діяльності позивача полягає в тому, що для виробництва готової продукції ТОВ «Агрозбутінвест» закуповує сировину, а саме, насіння соняшника у фермерських господарств, товариств та інших сільгосппідприємств та використовує її для виробництва олії соняшникової нерафінованої, шроту соняшникового як супутньої продукції та лузги соняшникової.

На підтвердження зазначеного, позивачем надано до суду копії: 1) договору поставки №9/НС від 29.05.2020 року з ПП «Агротранссервіс», рахунку фактури № 48 від 01.06.2020 року, видаткової накладної № 49 від 03.06.2020 року, податкової накладної від 03.06.2020 року № 2; 2) договору поставки № 11/НС від 29.05.2020 року з ФГ «Геліос 2000», рахунку № 6 від 01.06.2020 року, видаткової накладної № 6 від 01.06.2020 року; податкової накладної № 1 від 01.06.2020 року; 3) договору поставки №10/НС від 29.05.2020 року з ПСП «Агрофірма Зоряни», рахунку на оплату № 21 від 01.06.2020 року, виписаного ПСП Агрофірма «Зоряни» на ім`я позивача, видаткової накладної № 22 від 01.06.2020 року; 4) договір поставки № 8/НС від 28.05.2020 року з ФГ «Відродження В», рахунку № 14 від 01.06.2020 року; накладної № 16 від 01.06.2020 року; податкової накладної від 01.06.2020 року, 5) також товарно-транспортні накладні.

На виконання приписів ст. ст. 187, 201 Податкового кодексу України, позивачем було складено податкову накладну від 04.06.2020 року № 4на суму 136 761, 91 грн., в т.ч. ПДВ - 22 793,65 грн. та податкову накладну від 04.06.2020 року № 5 на суму 150 669,90 грн., в т.ч. ПДВ - 25 111,65 грн., та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Проте, згідно квитанцій від 16.06.2020 року, копія яких міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідно доп. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 04.06.2020 року № 4 та № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що позивачем було складено та надіслано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №23 від 17.06.2020 року та № 35 від 17.06.2020 року, до яких були додані пояснення та додатки у кількості 25 штук та 46 штук, відповідно.

Прийняття вказаних повідомлень підтверджується квитанціями № 2 від 17.06.2020 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.06.2020 року № 1666977/42530377 та від 24.06.2020 року № 1666984/42530377відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити).

Судом встановлено, що позивачем 25.06.2020 року та 24.06.2020 року було надіслано скаргу на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.06.2020 року № 1666977/4253037 та від 24.06.2020 року № 1666984/42530377 відповідно, в яких зазначено вимогу платника податку на додану вартість щодо скасування рішення комісії регіонального рівня та реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.07.2020 року № 31962/42530377/2 та від 03.07.2020 року №31961/42530377/2 відповідно залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Крім того, судом встановлено, що між ТОВ «Агрозбутінвест» (постачальник) та ТОВ «Гудгрейноіл» (покупець) було укладено договір поставки № 240120 від 24.01.2020 року, згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити зернові та/або олійні культури та/або продукти їх переробки на умовах, зазначених у цьому договорі, додаткових угодах та специфікаціях до нього, які є невід`ємними частинами даного договору.

Найменування товару, його асортимент, кількість, упаковка, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікаціях (п. 1.2 договору).

Строки поставки товару (партії товару) погоджуються сторонами в специфікаціях до даного договору (п. 2.1 договору).

Товар може передаватись покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому договорі, має бути поставлений у строк, встановлений у п. 2. 1 договору. У разі поставки товару окремими партіями його кількість, ціна та загальна вартість вказується у видатковій накладній (п. 2.2 договору).

Умови поставки кожної партії товару, місце поставки погоджуються сторонами у специфікаціях до даного договору. Умови цього договору викладені сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс» (у редакції 2010). У випадку розбіжностей умов цього договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет дають умови договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору товар може постачатися партіями в межах загального обсягу, зазначеного у п. 1.2 цього договору.

Постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали документів на поставлений товар: видаткова накладна, рахунок на оплату, товарно-транспортна накладна, якісне посвідчення із вказаними фактичними показниками якості товару (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 2.6 договору постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну (та/або розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі, попередньо погодивши їх з покупцем з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником податків особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений законодавством строк.

При отриманні товару в місці поставки відповідно до п. 2.3 цього договору покупець зобов`язаний надати постачальнику довіреність на отримання товару (п. 2.7 договору).

Оплата здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника за кожну окрему партію товару у порядку, визначеному сторонами у специфікації (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та закінчується 31.12.2020 року, але в будь-якому випадку - не раніше моменту виконання сторонами взятих на себе за договором зобов`язань.

Відповідно до п. 1 специфікації № 3 від 03.06.2020 року до договору поставки №240120 від 24.01.2020 року постачальник постачає покупцю наступний товар: українська нерафінована соняшникова олія, нормальної товарної якості з насіння соняшника урожаю 2019 року у кількості (+/- 5%) 250,00 тонн, ціна за тонну з ПДВ - 23450,00 грн., загальна вартість товару - 5 862 500,00 грн., в т.ч. ПДВ - 977 083,33 грн.

Згідно з п. 3 специфікації базові умови поставки: СРТ - м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 117, ТОВ «Евері».

Порядок оплати: 80 % вартості товару (партії товару) сплачуються покупцем після фактичного отримання товару (партії товару) покупцем в місті поставки та отримання реєстру порту терміналу; 20% - вартості товару (партії товару) протягом 3-х банківських днів наступних за датою реєстрації постачальником відповідної податкової накладної (та/або розрахунку коригування до податкової накладної) в єдиному реєстрі податкових накладних за умови отримання покупцем товару належної якості відповідно до п. 1.3 договору та оригіналів документів, зазначених в п. п. 2.5, 6.14 договору (п. 5 специфікації).

Строк поставки товару: з 03 червня по 14 червня 2020 року, включно (п. 6 специфікації).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виписано рахунок на оплату № 16 від 03.06.2020 року на суму 4 054 974, 67 грн., в т.ч. ПДВ - 675 829,10 грн. та рахунок на оплату № 17 від 05.06.2020 року на суму 1 926 652,33 грн., в т.ч. ПДВ - 321 108,72 грн.

ТОВ «Агрозбутінвест» будо складено видаткові накладні № 74 від 05.06.2020 року на суму 728 357,12 грн., в т.ч. ПДВ - 121 392,85 грн., № 78 від 05.06.2020 року на суму 752 745,13 грн, в т.ч. ПДВ - 125 457,52 грн., № 76 від 06.06.2020 року на суму 607 824,11 грн., в т.ч. ПДВ - 101 304,02 грн., № 77 від 06.06.2020 року на суму 566 083,09 грн., в т.ч. ПДВ - 94 347,18 грн.

Згідно банківської виписки від 12.06.2020 року ТОВ «Гудгрейноіл» 05.06.2020 року здійснило оплату згідно рахунку № 16 від 03.06.2020 року за договором № 240120 від 24.01.2020 року у сумі 3 243 979,74 грн.

На підтвердження закупівлі сировини, а саме насіння соняшника, для виробництва олії соняшникової нерафінованої, позивачем надано до суду копії: 1) договору поставки №9/НС від 29.05.2020 року з ПП «Агротранссервіс», рахунку фактури № 48 від 01.06.2020 року, видаткової накладної № 49 від 03.06.2020 року, податкової накладної від 03.06.2020 року № 2; 2) договору поставки № 11/НС від 29.05.2020 року з ФГ «Геліос 2000», рахунку № 6 від 01.06.2020 року, видаткової накладної № 6 від 01.06.2020 року; податкової накладної № 1 від 01.06.2020 року; 3) договір поставки № 8/НС від 28.05.2020 року з ФГ «Відродження В», рахунку № 14 від 01.06.2020 року; накладної № 16 від 01.06.2020 року; податкової накладної від 01.06.2020 року, 4) договору поставки №10/НС від 29.05.2020 року з ПСП «Агрофірма Зоряни», рахунку на оплату № 21 від 01.06.2020 року, виписаного ПСП Агрофірма «Зоряни» на ім`я позивача, видаткової накладної № 22 від 01.06.2020 року; 5) договору поставки № 5/НС від 07.04.2020 року, видаткової накладної № 1 від 07.04.2020 року, рахунку на оплату № 1 від 07.04.2020 року, податкову накладну № 1 від 0.04.2020 року; 6) копію договору поставки № 6/НС від 22.05.2020 року з ТОВ Агрофірма «Нива», видаткової накладної № 15 від 22.05.2020 року, рахунку на оплату від 22.05.2020 року, податкової накладної № 40 від 22.05.2020 року; 7) копію договору поставки № 7/НС від 27.05.2020 року, видаткової накладної № РН-0000015 від 27.05.2020 року, рахунку фактури № ЧФ - 0000006 від 27.05.2020 року, податкової накладної № 16 від 27.05.2020 року, 8) також товарно-транспортні накладні.

На виконання приписів ст. ст. 187, 201 Податкового кодексу України, позивачем було складено податкові накладні від 05.06.2020 року № 11на суму 728 357,12 грн., в т.ч. ПДВ - 121 392,85 грн. та № 12 від 05.06.2020 року на суму 752 745,13 грн., в т.ч. ПДВ - 125 457,52 грн., № 13 від 06.06.2020 року на суму 607 824,1, в т.ч. ПДВ - 101 304,02 грн., № 14 від 06.06.2020 року на суму 566 083,09 грн., в т.ч. ПДВ - 94 347,18 грн. та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Проте, згідно квитанцій від 16.06.2020 року, копія яких міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 05.06.2020 року № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1512 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що позивачем було складено та надіслано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №21 від 17.06.2020 року та № 22 від 17.06.2020 року, № 24 від 17.06.2020 року,№ 26 від 17.06.2020 року, до яких були додані пояснення та додатки у кількості 26, 46, 33, 47 штук, відповідно.

Прийняття вказаних повідомлень підтверджується квитанціями № 2 від 17.06.2020 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.06.2020 року № 1666979/42530377, від 24.06.2020 року № 1666980/42530377, від 24.06.2020 року № 1666978/42530377, від 24.06.2020 року № 1666985/42530377 відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити).

Судом встановлено, що позивачем 24.06.2020 року, 25.06.2020 року було надіслано скарги на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.06.2020 року № 1666979/4253037, від 24.06.2020 року № 1666980/42530377, від 24.06.2020 року № 1666978/42530377, від 24.06.2020 року № 1666985/42530377, в яких зазначено вимогу платника податку на додану вартість щодо скасування рішення комісії регіонального рівня та реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.07.2020 року № 31887/42530377/2, від 03.07.2020 року № 31928/42530377/2, від 03.07.2020 року № 31919/42530377/, від 03.07.2020 року № 31900/42530377/2 залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без змін.

Також, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Агрозбутінвест» (постачальник) та ТОВ «Кормові традиції» (покупець) було укладено договір поставки № 12/06/Ш від 12.06.2020 року відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у встановлений термін товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору товаром, що поставляється за договором, є шрот соняшниковий.

Остаточна кількість товару, яка визначається сторонами до розрахунку, є кількість товару, визначена в пункті поставки товару (п. 2.2 договору).

Поставка товару здійснюється однією або кількома партіями (п. 3.1 договору).

Поставка за договором здійснюється на умовах EXW: Кіровоградська область, Долинський район, с. Писанка, склад Постачальника (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору при здійсненні поставки партії товару постачальник зобов`язаний надати покупцю оригінали наступних документів: рахунок-фактуру; видаткову накладу; зареєстровану податкову накладну.

Згідно з п. 3.4 договору датою поставки партії товару вважається дата зазначена в видаткових накладних на товар, підписаних уповноваженими представниками сторін. Перехід права власності, а також ризиків випадкової загибелі або знищення майна відбувається в момент передачі товару покупцю за видатковою накладною в пункті поставки, зазначеному в п. 3.2 договору.

Ціна окремої партії товару переданої постачальником та прийнятої покупцем, погоджуються сторонами на момент поставки та вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 4.1 договору).

Оплата кожної партії товару здійснюється на умовах: 80% попередня оплата/по факту завантаження авто; 20% після реєстрації податкової накладної, за умови отримання покупцем оригіналів документів, передбачених п. 3.3 договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором - до моменту їх повного виконання, термін дії договору може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди (п. 9.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виписано рахунок на оплату № 18 від 12.06.2020 року на суму 204 120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 34 020,00 грн.

ТОВ «Агрозбутінвест» було складено видаткову накладну № 80 від 13.06.2020 року на суму 204 120,00 грн., в т.ч. ПДВ 34 020,00 грн.

Згідно банківської виписки від 18.06.2020 року ТОВ «Кормові традиції» 16.06.2020 року здійснило оплату згідно рахунку № 18 від 12.06.2020 року у сумі 170 100,00 грн.

На підтвердження закупівлі сировини, а саме насіння соняшника, для виробництва олії соняшникової нерафінованої, позивачем надано до суду копії: 1) договір поставки № 8/НС від 28.05.2020 року з ФГ «Відродження В», додаткової угоди № 1 від 10.06.2020 року до договору поставки № 8/НС від 28.05.2020 року, рахунків № 15 від 10.06.2020 року, № 16 від 11.06.2020 року; накладної № 17 від 10.06.2020 року, накладної № 18 від 11.06.2020 року, податкової накладної № 17 від 10.06.2020 року, 2) договору поставки № 3/НС від 24.01.2020 року з ПП «Журба», додаткової угоди № 2 від 07.04.2020 року до договору поставки № 3/НС від 24.01.2020 року, рахунку на оплату № 8 від 07.04.2020 року, видаткової накладної № 8 від 07.04.2020 року, податкової накладної № 1 від 07042020; 3) також товарно-транспортні накладні.

На виконання приписів ст. ст. 187, 201 Податкового кодексу України, позивачем було складено податкову накладну від 13.06.2020 року № 15 на суму 136 761, 91 грн., в т.ч. ПДВ - 22 793,65 грн. та податкову накладну від 04.06.2020 року № 5 на суму 204 120,00 грн., в т.ч. ПДВ - 34020,00 грн., та направлено їх для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних.

Проте, згідно квитанції від 18.06.2020 року, копія якої міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 13.06.2020 року № 15 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2306 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що позивачем було складено та надіслано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №27 від 18.06.2020 року, до якого були додані пояснення та додатки у кількості 38 штук.

Прийняття вказаного повідомлень підтверджується квитанцією № 2 від 18.06.2020 року, копії якого наявна в матеріалах справи.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.06.2020 року № 1666996/42530377 відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням платником податків копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи, які не надано, підкреслити).

Судом встановлено, що позивачем 25.06.2020 року було надіслано скаргу на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.06.2020 року № 1666977/4253037 та від 24.06.2020 року № 1666984/42530377 відповідно, в яких зазначено вимогу платника податку на додану вартість щодо скасування рішення комісії регіонального рівня та реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.07.2020 року № 31920/42530377/2 залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Також, з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Агрозбутінвест» (постачальник) та ТОВ «Млинарі» (покупець) було укладено договір поставки № 08/04/Ш від 08.04.2020 року відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у встановлений термін товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.