Ухвала суду № 93157660, 30.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Справа № 160/14820/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича, в якому позивач, з урахуванням уточненого позову, поданого 24.11.2020 року, просить суд:

- поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання позовної заяви на оскарження постанови від 29.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження №ВП63146669 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у сумі 27704,57 грн. та на оскарження постанови від 08.10.2020 за виконавчим провадженням №ВП63146669 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2020 року ВП63146669 винесену Приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Міністерства юстиції України Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису №4725, виданого 24.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 08.10.2020 року за виконавчим провадженням ВП63146669 винесену Приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Міністерства юстиції України Табінським Олегом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого напису №4725, виданого 24.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Позов не відповідав вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 16.11.2020 року був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 16.11.2020 року, позивач подав уточнений позов та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк. Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 КАС України та вважається поданою 10.11.2020 року.

Разом з тим, позивач у позові зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», які не є стороною у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», як стягувача за виконавчим провадженням ВП №63146669, тому суд вважає залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Адміністративна справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має. Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на подання позовної заяви до суду щодо оскарження постанови від 29.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження №ВП63146669 по стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у сумі 27704,57 грн. та на оскарження постанови від 08.10.2020 за виконавчим провадженням №ВП63146669 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника, буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 49, 160-161, 169, 171, 179, 256, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/14820/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича (вул.Старосільська, 1У, оф.3, м.Київ, 02125) про визнання протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул.Стельмаха, буд.9а, офіс 203, м.Ірпінь, Київська область, 08201; код ЄДРПОУ 35017877).

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2020 року о 13:30 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6 (1 поверх) .

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Сидоренко Д.В. одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом двох днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Витребувати у відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №63146669.

Встановити третій особі дводенний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо предмету спору, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко